Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Pu/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317209411.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti ďalšieho držania F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX,
v ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica S., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 02.05.2017 č. k. XPu/X/XXXX - X bez návrhu začal konanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia F. B. do ústavu zdravotníckej starostlivosti - PN S. na základe
hlásenia Psychiatrickej nemocnice S.. Tunajší súd uznesením zo dňa 03.05.2017 pod č. k. XPu/X/
XXXX-X rozhodol, že k prevzatiu F. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo
zo zákonných dôvodov.

2.Dňa14.06.2017PsychiatrickánemocnicaS.tunajšiemusúduoznámila,žedňa07.06.2017bolpacient
F. B. prepustený z ústavnej starostlivosti.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

„procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V súčasnej dobe nie sú dané podmienky pre vedenie konania, keďže pacient F. B. sa v ústave
zdravotníckej starostlivosti nenachádza. Súd preto podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tomto súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a
to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno

odôvodniť len tým, že:

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.