Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010771
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7615010771.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov JUDr. Ladislava
Tomčovčíka a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.
novembra 2017, v trestnej veci proti I. O., odsúdeného pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1
Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.10.2017
sp.zn. 3T/128/2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného I. O..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 25.10.2017 sp.zn. 3T/128/2015 podľa § 50 ods.4
Tr.zák. vyslovil, že odsúdený I. O. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.
3T/128/2015 zo dňa 28.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2015 v trvaní 1 (jedného)

roka, vykoná.

Podľa § 50 ods.8 Tr.zák., § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. na výkon trestu odňatia slobody odsúdeného zaradil
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto rozhodnutiu hneď do zápisnice o verejnom zasadnutí, po vyhlásení rozhodnutia a po

poučení o možnosti podať opravný prostriedok odsúdený I. O. podal sťažnosť, ktorú doposiaľ bližšie
nezdôvodnil.

Na podklade sťažnosti odsúdeného I. O. krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. ako nadriadený orgán pri
rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ
podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že

sťažnosť nie je dôvodná.

Preskúmaním napadnutého rozhodnutia a konania mu predchádzajúceho nadriadený krajský súd zistil,
žeokresnýsúdnepochybil,pokiaľvyslovilnapadnutýmrozhodnutím,žesaodsúdenýI.O.W.vskúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výroku napadnutého rozhodnutia neosvedčil.

Z obsahu trestného spisu je nepochybne zrejmé, že odsúdený Vladimír Džubák v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia sa dopustil opätovne úmyselného trestného činu, a to neposkytnutia pomoci,
za čo bol právoplatne odsúdený Okresným súdom Spišská Nová Ves trestným rozkazom zo dňa 11.
novembra 2016 sp.zn. 5T/109/2016 a v zmysle ustanovenia § 177 ods.1 Tr.zák., bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením pre účely výkonu trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uvedené rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 29.11.2016.Nepochybil preto okresný súd, keď vzhľadom na vyššie uvádzanú skutočnosť dospel k záveru, že
odsúdený I. O. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia tak, ako na to podrobne poukazuje
okresný súd v písomných dôvodoch napadnutého rozhodnutia, nevyhovel podmienkam podmienečného

odsúdenia, a preto bolo dôvodné a v súlade so zákonom rozhodnutie okresného súdu o vyslovení, že
sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil.

Okresný súd nepochybil ani pri rozhodovaní o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody, keď odsúdeného
I. O. na výkon trestu zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z vyššie uvedených dôvodov preto nadriadený krajský súd sťažnosť odsúdeného I. O. ako nedôvodnú
zamietol, pritom v podrobnostiach poukazuje na písomné dôvody napadnutého rozhodnutia, ktoré si v
celom rozsahu osvojuje a ničím viac nedopĺňa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.