Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/265/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208847
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208847.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. Q., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. F. XXXX/XXX, V. Z. K., o zaplatenie 333,66 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 333,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 34,66 eur od 19.9.2015 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 248,76 eur
od 21.9.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 50,24 eur od 18.5.2017 do zaplatenia, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
trov konania súd rozhodne osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 333,66 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,66 eur od 19.09.2015 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 248,76 eur od 21.09.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy
50,24 eur od 18.05.2017 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že so žalovaným uzatvoril dňa 24.04.2015 Zmluvu o dodávke elektriny pre odberateľov kategórie

domácnosť ( ďalej len „Zmluva“). Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a distribúciu elektriny.
V zmysle zmluvy sú neoddeliteľnou časťou zmluvy Všeobecné obchodné podmienky združenej dodávky
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa obchodných
podmienok sa zmluva uzatvára a bude sa riadiť podľa ustanovení Občianskeho zákonníka a právnymi
predpismi upravujúcimi podnikanie v energetike. Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi
žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla
žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky elektriny žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a

v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery elektriny
cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky
v zmysle zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektriny v súlade s
platnýmcenníkom.Žalobcavystavilžalovanémufaktúruč.302564416nasumu34,66eursosplatnosťou
18.09.2015, č. 302686158 na sumu 248,76 eur so splatnosťou 20.09.2016, č. 303755106 na sumu
50,24 eur so splatnosťou 17.05.2017. Na základe uvedeného je zrejme, že žalovaný si svoje povinnosti
vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dnešného dňa dlžnú sumu v výške 333,66 eur za poskytnuté

služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Na základe
uvedeného žalobca vyčíslil úrok z omeškania.2. Vo veci súd vydal platobný rozkaz zo dňa 08.01.2018, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk a preto ho uznesením č.k. 7Csp/265/2017-72 zo dňa 16.04.2018 zrušil.

3. Žalobca k žalobe doložil zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie Domácnosť,
Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov elektriny
kategórie domácnosť, Cenník dodávky elektriny re Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre
odberateľovkategórieDomácnostiev.č.ED/1/2014,Cenníkexternýchslužiebavýkonovev.č.ES1/2016

E, faktúry, pokus o zmier.

4. Podaním doručeným súdu dňa 28.12.2017 žalobca predložil prostredníctvom právneho zástupcu
Zmluvu o pripojení žiadateľa o pripojenie do distribučnej sústavy, ako aj plnomocenstvo od žalovaného.

5. Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzavreli dňa 24.04.2015 Zmluvu o združenej

dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť ( ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bol
záväzok dodávateľa dodávať odberateľovi elektrinu a zabezpečiť pre odberateľa distribúciu elektriny
vrátane prevzatia zodpovednosti za odchýlku a ostatné distribučné služby a záväzok odberateľa uhradiť
dodávateľovi cenu za dodávky elektriny v súlade so Zmluvou, OP a príslušnými cenníkmi dodávateľa
a cenu za distribučné a sieťové služby a ostatné poplatky vo výške stanovenej platnými a účinnými

všeobecne záväznými právnymi predpismi. V zmysle zmluvy sa zmluvné strany dohodli na poskytnutí
Produktu na dodávku elektriny „ Elektrina výhodne 2015“ po dobu jedného roka do odberného miesta
špecifikovaného v zmluve.

6. V zmysle bodu 2.1 Zmluvy, neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú Obchodné podmienky

poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov kategórie v domácnosti pripojené k tejto zmluve a
Cenníky dodávateľa zverejnený na www.spp.sk , ktorý vydal dodávateľ v súlade s
predpismi o cenovej regulácii. Dojednania tejto Zmluvy majú prednosť pred dojednaniami tejto v OP a/
alebo dojednaniami v Cenníku. Odberateľ svojim podpisom potvrdzuje, že sa oboznámil s obsahom tejto
Zmluvy vrátane OP a cenníkov dodávateľa a zaväzuje sa ich dodržiavať.

7. Zmluvu za žalovaného podpísal na základe udeleného plnomocenstva splnomocnenec Marcel Danč,
ktorému žalovaný udelil okrem iného aj plnomocenstvo na to, aby v jeho mene vykonával prihlásenie a
prepis dodávateľov energií ( VSE, SPP, VVS).

8. V zmysle čl. I. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre
odberateľov elektriny kategórie domácnosť, účinnými od 27.04.2014 ( ďalej len „Obchodné podmienky“),
Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov kategórie
domácnosťdopĺňajúabližšieupravujúvzťahyupravenézákonomč.251/2012Z.z.oenergetike,zákonč.
250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a ostatnými súvisiacimi všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

9. Podľa čl. II. bod 1 Obchodných podmienok, na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie
odberateľom, odberateľ elektriny v domácnosti, ktorého odberné elektrické zariadenie je pripojené do
distribučnej sústavy elektriny nízkeho napätia ( s napätím medzi fázami do 1 kV) a ktorý nakupuje

elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti ( ďalej len „odberateľ“ ).

10. Na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie odberným miestom miesto odberu elektriny
vybavené určeným meradlom vrátane meracích transformátorov, cez ktoré sa uskutočňuje dodávka
elektriny do odberného elektrického zariadenia pripojeného do distribučnej sústavy alebo elektrickej

prípojky, OM je miesto odberu elektriny vybavené určeným meradlom, ktoré tvorí priestorovo alebo
územne uzavretý a trvalo elektrický prepojený celok ( čl. II. bod 4 Obchodných podmienok).

11. Podľa čl. III. bod 11 Obchodných podmienok, odberateľ sa zaväzuje na základe Zmluvy odoberať
od dodávateľa elektrinu podľa dohodnutej sadzby za dodávku v zmysle cenníka dodávateľa a zaplatiť

dodávateľovi cenu za dodávku elektriny podľa zmluvy a cenu za distribučné služby, a to všetko za
podmienok stanovených v zmluve, cenníku dodávateľa a týchto OP. V prípade, ak dodávateľ dodatočne
zistí priznanie odlišnej sadzby za distribúciu elektriny zo strany príslušného PDS v porovnaní sozmluvnými údajmi, uplatňuje ceny a podmienky v sadzbe dodávky zodpovedajúcej tejto odlišnej sadzbe
za distribúciu elektriny.

12. V zmysle čl. III. bod 14 Obchodných podmienok, dodávateľ je povinný dodať elektrinu do OM
odberateľa a zabezpečiť odberateľovi distribučné služby a služby spojené s prevzatím zodpovednosti
za odchýlku v súlade so Zmluvou, iba ak je OM odberateľa pripojené k distribučnej sústave PDS.

13.Podľabodu1.1CenníkadodávkyelektrinypreZmluvyozdruženejdodávkeelektrinypreodberateľov

kategórie Domácnosti ev.č. ED/1/2014 platného od 01.01.2014, ceny a podmienky dodávky elektriny
uvedené v tomto cenníku sú stanovené v zmysle zverejnených právoplatných rozhodnutí Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví ( ďalej len „ÚRSO“)

14. Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to vyúčtovaciu faktúru č. 302564416 zo dňa 04.09.2015, s
dátumom splatnosti 18.09.2015 na nedoplatok v sume 34,66 eur, vyúčtovaciu faktúru č. 302686158 zo

dňa06.09.2016,sdátumomsplatnosti20.09.2016nanedoplatokvsume248,76eur,vyúčtovaciufaktúru
č. 303755106 zo dňa 03.05.2017, s dátumom splatnosti 04.05.2017 na nedoplatok v sume 50,24 eur.

15. Listom zo dňa 08.11.2017 označeným ako Pokus o zmier adresovaným žalovanému, žalobca
oznámilžalovanémudlžnúsumuvovýške333,66euravyzvalho,abysisvojupovinnosťsplnilnajneskôr

do 11.11.2017. Zároveň ho upozornil, že pokiaľ celkovú pohľadávku v uvedenej lehote neuhradí, bude
nútený pristúpiť k uplatneniu predmetnej pohľadávky na súde.

16. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a k žalobe sa nevyjadril, svoju neprítomnosť neospravedlnil
ani nežiadal odročiť pojednávanie. Z dôvodu, že sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu na adresu v

zmysle ust. § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, súd mu doručoval žalobu a predvolanie
na pojednávanie prostredníctvom zverejnenia oznámenia na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Oznámenie bolo zverejnené dňa 26.04.2018.

17. Právny zástupca žalobcu vo svojom prednese uviedol, že trvajú na podanej žalobe, pričom odkázal

na jej písomné znenie, na ktorom zotrvávajú, nakoľko nedošlo k zmene skutkového stavu, neboli
vykonané žiadne úhrady a preto žiadajú, aby súd vyhovel žalobe a priznal žalobcovi náhradu trov
konania.

18. V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19.Podľa§17ods.1písm.a)zákonaNRSRč.251/2012Z.z.oenergetikevzneníneskoršíchpredpisov
( ďalej len „zákon o energetike), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke

plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

20. Zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi
elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do

odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za
odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a
za distribúciu elektriny a súvisiace služby ( § 26 ods. 9 Zákona o energetike).

21. Podľa § 36 ods. 1, ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti
má právo

a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie vlastného zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy, ak splní technické
podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej sústavy.
Odberateľ elektriny v domácnosti je povinný
a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k

určenému meradlu,
b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na
zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny,

e) uhradiť odvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy o združenej
dodávke elektriny, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

23. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

24. Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

25. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

26. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis - nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

27. Podľa § 10c uvedeného nariadenia, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.28. V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom po 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

29. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a
žalovaným ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosť, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou, na základe ktorej sa žalobca zaviazal dodávať

elektrinu žalovanému do ním určeného odberného miesta a žalovaný sa zaviazal uhradiť cenu za
dodávky elektriny v súlade so Zmluvou, OP a príslušnými cenníkmi dodávateľa a cenu za distribučné a
sieťové služby a ostatné poplatky. Žalovaný si však po tom, čo boli do ním určeného odberného miesta
na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny vykonané žalobcom dodávky elektriny, riadne neplnil
svoju povinnosť uhradiť cenu, na ktorú sa zaviazal v predmetnej zmluve, keď z celkových fakturovaných
súm vo výške 363,66 eur, uhradil preddavkovými platbami len sumu 30 eur, čím žalobcovi vznikol nárok

na zaplatenie nedoplatku za dodávku elektriny v sume 333,66 eur. Vzhľadom na uvedené tak súd žalobe
žalobcu vyhovel v celom rozsahu.

30. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej
ktorej faktúre určený ako deň splatnosti, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úrok z

omeškania v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády
a to vo výške uvedenej vo výroku rozsudku z jednotlivých neuhradených súm. V čase omeškania bola
základná úroková sadzba európskej centrálnej banky ku dňu 19.09.2015 vo výške 0,05% p.a. a ku dňu
21.09.2016 a dňu 18.05.2017 vo výške 0,0 % p.a. a úroky z omeškania tak predstavujú výšku 5,05 %
ročne a 5 % ročne ako je uvedené vo výroku rozsudku.

31. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

32. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
túto priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

34. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

35. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.