Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010211
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
C. Ž., narodený XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko Y. - W. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

vobdobíodmesiacanovember2012do31.08.2013anásledneod01.06.2015aždoposiaľsiakootecD.
Ž., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C., Š. XXXX/XX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť napriek tomu,
že mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.
zn. 21P/3/2011 zo dňa 27.06.2011, právoplatným dňa 07.07.2011, tak, že je povinný prispievať mesačne
na výživu maloletej D. sumou vo výške 100,- Eur vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
W. Y., rodenej R., hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si riadne neplnil, ani
sa o dcéru žiadnym iným spôsobom nezaujímal a nestaral, pričom v dôsledku vlastného zavinenia bol s

ním v mesiaci september 2012 rozviazaný pracovný pomer v spoločnosti H., spol. s r.o. D., následkom
čoho prišiel o trvalý zdroj príjmov, v období od mesiaca november 2015 do mesiaca február 2016 sa síce
zamestnal a poberal príjem, ktorý mu umožňoval výživné uhrádzať, napriek tomu výživné neplatil, čím
za vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom W. Y. sumu v celkovej výške 2.600,- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a

taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 2.600 Eur k
rukám matky W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Š. O. Č.. XXXX/XX, C..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.