Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1192/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222240
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515222240.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, pr. zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41,810 11 Bratislava,
protižalovaným:1./DABSs.r.o.,IČO:47353252,sosídlomČernyševského15,85101Bratislava,2./J.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Y. XXX, XXX XX T. Y., o zaplatenie 7167,60 EUR s príslušenstvom
a odmeny vo výške 23,89 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške
4 541,60 EUR, spolu so 6% ročným úrokom:

- zo zmenkovej sumy 4 791,60 EUR od 21.10.2015 do 04.04.2016,
- zo zmenkovej sumy 4 741,60 EUR od 05.04.2016 do 30.06.2016,
- zo zmenkovej sumy 4 541,60 od 01.07.2016 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu 15,97 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Žalobcovisapriznávavočižalovanýmv1./a2./radenároknanáhradutrovkonaniavrozsahu33,70%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 7167,60 EUR so 6%-

tným ročným úrokom z nej od 21.10.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 23,89 EUR a na
náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 05.06.2015 v
Bratislave a v deň splatnosti 20.10.2015 zmenkovú sumu 7 167,60EUR nezaplatil. Žalovaný v 2./ rade
zmenku avaloval. K žalobe pripojil prvopis zmenky.

3. Podaním zo dňa 26.08.2016 zobral žalobca žalobný návrh späť v časti zmenkovej sumy 2626,- EUR,
spolu so 6% úrokom: zo zmenkovej sumy 2376,- EUR od 21.10.2015 do 04.04.2016, zo zmenkovej
sumy 2426,- EUR od 05.04.2016 do 30.06.2016, zo zmenkovej sumy 2626,- EUR od 01.07.2016 do
zaplatenia a v časti zmenkovej odmeny vo výške 7,92 EUR.

4. Na základe predbežného právneho posúdenia mal súd preukázané, že zaviazanosť žalovaných
zmenkou nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva

o revolvingovom úvere č. 221859 - 30057 zo dňa 05.06.2015.

5. Uznesením č. k. 1CbZm/1192/2015 - 30 a č. k. 1CbZm/1192/2015 - 31 zo dňa 20.02.2017 súd
žalovaných vyzval, aby sa do 15 dní odo dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadrilia poučil ich, že ak si túto povinnosť nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
žalobcu vyhovie.

6. Uznesenie č. k. 1CbZm/1192/2015 - 30 spolu so žalobou a prílohami k nej bolo žalovanému v 1./ rade
doručené postupom podľa § 111 ods. 3 CSP dňa 22.03.2017.

7. Uznesenie č. k. 1CbZm/1192/2015 - 31 spolu so žalobou a prílohami k nej bolo žalovanému v 2./ rade

doručené do vlastných rúk dňa 02.03.2017.

8. Žalovaní sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadrili.

9. Súd postupoval vo veci v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

11. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

12. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

13. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,
súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie žalovaných.

14. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je
jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 33,70
% (t.j. úspech žalobcu 66,85% - úspech žalovaných 33,15 %), vzhľadom na zavinenie žalobcu v časti
späťvzatých zmluvných pokút.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..