Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Matayová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212013
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417212013.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so
sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481 proti žalovanému: I.. L. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. P. 5, 841 07 Bratislava, o zaplatenie 356,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.07.2017, doručenou súdu dňa 31.07.2017, domáhal od žalovanej
zaplatenia 356,77 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Súd doručil žalovanej žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe dňa

13.10.2017. Žalovaná podaním doručeným súdu 26.10.2017 oznámila, že dňa 18.10.2017 zaplatila
sumu 404,27 Eur, ktorá obsahuje žalovanú sumu 356,77 Eur a zostatok nájmu pozemku do dátumu
predaja garáže. Následne dňa 25.10.2017, na základe e-mailu od L.. A. L., pracovníčky oddelenia
legislatívno-právneho na Magistráte Hl. mesta SR Bratislavy, uhradila vyčíslené penále vo výške 23,42
Eur. Zároveň súdu predložila doklady preukazujúce jednotlivé úhrady.

3. Súd preto listom zo dňa 31.10.2017 vyzval žalobcu, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril,
či s ohľadom na platby žalovanej, trvá na podanej žalobe, alebo ju berie späť.

4. Podaním doručeným súdu 06.11.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť, nakoľko žalovaná uhradila celú pohľadávku s príslušenstvom (istinu dňa 19.10.2017 a úroky z
omeškaniadňa26.10.2017).Zároveňsiuplatnilnáhradutrovkonaniaspočívajúcuvzaplatenomsúdnom

poplatku za žalobu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPažalobcovipriznalnároknanáhradutrov
konania, nakoľko žalovaná svojim konaním, keď po podaní žaloby zaplatila žalobou uplatnený nárok,
procesne zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.