Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215179
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116215179.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ivetou Wildeovou v spore žalobkyne: U. I., O.. XX.X.XXXX, V. X.
Š., Č.W. M. X, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Juraj Ferenčík, PhD., so sídlom v Košiciach,
Krivá 23 p r o t i žalovanému: Generali poisťovňa a.s., Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332,
zastúpený: MST PARTNERS s.r.o., so sídlom Laurínska 3, Bratislava, o náhradu škody a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia

o sumu 24.370 Eur ako aj o zaplatenie úrokov z omeškania a v časti o zaplatenie zvýšenia sťaženia
spoločenského uplatnenia nad sumu 18.128 Eur.

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 39.674 Eur v lehote 15 dní od rozhodnutia o schválení

zmieru.

Žalovaný s a z a v ä z u j e žalobkyni nahradiť trovy konania vo výške 6.000 Eur na účet jej
právneho zástupcu na č.ú. v Tatra banke a.s. C. F. XX XXXX XXXX XXX XXXX XXXXX v lehote 15 dní
od rozhodnutia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 26.7.2016 sa domáhala voči žalovanému náhrady škody, ktorá jej bola
spôsobenápridopravnejnehodeXX.X.XXXXatotitulomnáhradyzasťaženiespoločenskéhouplatnenia
za psychické následky v zmysle lekárskeho posudku a tiež znaleckého posudku U.. M. U., ktorý u nej
zistil diagnózu pod položkou 255 a ohodnotil ju 2600 bodmi. Žiadala preto o zaplatenie sumy 45.916 Eur
(2.600 bodov x 17,66 Eur) a tiež úrokov z omeškania 5,25% ročne od 5.7.2016 do zaplatenia.

2. Žalovaná považovala žalobu za predčasnú. Spochybnila lekársky posudok U.. U. a žiadala o
predloženievšetkýchlekárskychsprávžalobkynezjejpsychiatrickejliečbyapoukázalaajnadobrovoľné
plnenie sumy 65.974 Eur titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia žalobkyne na základe
lekárskeho posudku U.. P. U..

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 13.8.2014 došlo k dopravnej nehode, ktorú zavinil E. X.

pri riadení osobného motorového vozidla značky I. T. s EČ P. XXX Y.. Vodič nevenoval vedeniu patričnú
pozornosť a nedal prednosť žalobkyni, ktorá prechádzala cez priechod pre chodcov, v dôsledku čoho ju
zrazil, pričom žalobkyňa utrpela mnohopočetné zranenia vyžadujúce dobu liečenia 5 až 6 mesiacov. Za
uvedený skutok bol tento vodič uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm.
a/ Trestného zákona a to na základe dohody o vine a treste, ktorá bola schválená rozsudkom tohto súdu
č.k. 33T/17/2015-174 zo dňa 26.3.2015, ktorý sa stal právoplatným 26.3.2015.4. Predmetné motorové vozidlo bolo v čase nehody poistené na základe poistnej zmluvy č. 240031248
titulom povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla u žalovaného.

5. Náhrada škody, ktorá bola spôsobená pri tejto dopravnej nehode žalobkyni, bola likvidovaná
žalovaným pokiaľ ide o bolestné úhradou sumy 28.222 Eur za 1.712,50 bodov a pokiaľ ide o sťaženie
spoločenského uplatnenia uhradená bola suma 37.752 eur za 2.200bodov a to na základe spomínaného
lekárskeho posudku U.. P. U. z 3.11.2015. V ňom okrem somatických následkov bola uvedená aj položka

253 - vážne mozgové a duševné poruchy po ťažkom poranení hlavy, ktorá bola ohodnotená 980 bodmi.

6. Na požiadanie súdu bol vypracovaný znalecký posudok znaleckou organizáciou LEGE ARTIS s.r.o.
pod č. 14/2017, ktorým bolo ustálené, že u žalobkyni vznikol trvalý psychický následok v dôsledku
predmetnej nehody v zmysle položky 253 a znalci ju ohodnotili po navýšení v zmysle § 10 ods. 4 zákona
č. 437/2004 Z.z. na 2200 bodov. Obe strany s týmto znaleckým posudkom súhlasili.

7. Písomným podaním doručeným súdu 20.2.2018 žalobkyňa zobrala späť žalobu o sumu 24.730 Eur
a teda trvala na žalobe o zaplatenie 21.546 Eur, čo je rozdiel medzi 2.200 bodmi podľa znaleckého
posudku a 980 bodmi, ktoré už boli uhradené za položku 253. Zároveň však žalobkyňa uplatnila ďalší
nárok a to zvýšenú náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona

č. 437/2004 Z.z. vo výške 30.199 Eur. Predložila aj rozhodnutie Sociálnej poisťovne Bratislava z
21.12.2017 o priznaní invalidného dôchodku žalobkyni od 16.3.2016. Z jeho odôvodnenia vypláva, že
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u žalobkyne je viac ako 70% v porovnaní so zdravou
osobou.

8. Súd toto rozšírenie žaloby o daný nárok pripustil uznesením č.k. 11C/230/2016-196 zo dňa 21.2.2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.2.2018.

9. Na nasledujúcom pojednávaní uzavreli strany prostredníctvom svojich právnych zástupcov zmier,
znenie ktorého je uvedené vo výroku uznesenia. Právny zástupca žalobkyne v dôsledku uzavretého

zmieru zobral žalobu späť o sumu 24.370 Eur aj o úroky z omeškania a tiež v časti nároku na zvýšenú
náhradu o sumu nad 18.128 Eur, s čím právny zástupca žalovaného súhlasil.

10. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

11. Podľa § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

12. Podľa § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu

zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.

13. Podľa § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového
vozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

14. Podľa § 444 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

15. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto

zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

16. Podľa § 4 ods. 2 písm. a / citovaného zákona poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu škody na zdraví
a nákladov pri usmrtení.

17. Podľa § 15 ods. 1 citovaného zákona náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému. Poškodený
je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný tento nárok
preukázať.18.Podľa§2ods.2zákonač.437/2004Z.z.onáhradezabolesťaonáhradezasťaženiespoločenského
uplatnenia sťaženie spoločenského uplatnenia je stav v súvislosti s poškodením na zdraví, ktoré má

preukázateľne nepriaznivé následky pre životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných
a spoločenských potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh (ďalej len „následok“).

19. Podľa § 4 ods. 1 citovaného zákona náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa poskytuje
jednorázovo; musí byť primeraná povahe následkov a ich predpokladanému vývoju, a to v rozsahu, v

akom sú obmedzené možnosti poškodeného uplatniť sa v živote a spoločnosti.

20. Podľa § 4 ods. 2 citovaného zákona náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia sa
poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8 ). Sadzby bodového hodnotenia za sťaženie spoločenského uplatnenia sú
ustanovené v prílohe č. 1 v II. a

IV. časti .

21. Podľa § 5 ods. 2 citovaného zákona výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2 % z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v
hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok

predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná suma
sa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.

22. Podľa § 5 ods. 4 citovaného zákona Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ustanoví výšku
náhrady za bolesť a výšku náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku 2

opatrením vyhláseným v Zbierke zákonov Slovenskej republiky uverejnením oznámenia o jeho vydaní
najneskôr do 31. mája príslušného kalendárneho roka.

23.PodľaopatreniaMinisterstvazdravotníctvaSRč.S02491-OL-2016bolaprerok2016určenáhodnota
jedného bodu 17,66 Eur.

24. Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z. v prípadoch hodných osobitného zreteľa akým je uznanie
invalidity môže súd náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zvýšiť najviac o 50%.

25. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 ods.2 CSP schválil.

26. O čiastočnom zastavení konania bolo rozhodnuté podľa § 145 ods. 2 CSP a 146 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.