Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202279
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202279.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, na pojednávaní konanom dňa
28.5.2018, vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. U., nar. 6.10.2009, trvale bytom X. Č.. XXX,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, dieťa
rodičov R. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. Č.. XXX, XXX XX X. R. U. P., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom B., H.. G. XXXX/XX, o návrhu starých rodičov maloletého dieťaťa v 1. rade Š. E., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom U. XXX/XXX, XXX XX X. E., v 2. rade Y. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XXX,
XXX XX X. E., oboch zastúpených Mgr. Juraj Šimuny, advokát so sídlom AK Nám. M. R. Štefánika 30/33,
955 01 Topoľčany, IČO : 421 33 173, o návrhu na úpravu styku starých rodičov maloletého dieťaťa s
maloletým dieťaťom podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier podľa ktorého sa starí rodičia maloletého dieťaťa p. Š. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX, XXX XX X. E. a p. Y. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. Č.. XXX,

XXX XX X. E. sú o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou G. U., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X. Č..
XXX, každú párnu sobotu toho, ktorého mesiaca toho, ktorého roku, v čase od 9.00 hod. doobedňajšej
do 18.30 hod. poobedňajšej.

Starí rodičia maloletého dieťaťa a to p. Š. E., nar. XX.X.XXXX a p. Y. E., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom

U. XXX, X.É. E. sú o p r á v n e n í a p o v i n n í v stanovený čas maloletú G. U., nar. X.XX.XXXX
prevziať pred bytom matky a v stanovený čas p o v i n n í maloletú G. U., nar. X.XX.XXXX pred bytom
matky tejto odovzdať.

Matka maloletého dieťaťa p. R. N., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á maloletú G. U., nar. X.XX.XXXX na
styk riadne pripraviť a v stanovený čas starým rodičom pred svojim bytom odovzdať a v stanovený čas

pred svojim bytom maloleté dieťa od starých rodičov prevziať.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Starí rodičia maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 3.5.2018 prostredníctvom
splnomocnenéhoprávnehozástupcudomáhaliúpravystykustarýchrodičovsmaloletýmdieťaťomG.U.,
nar. X.XX.XXXX podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine. Na pojednávaní konanom dňa 28.5.2018 uzatvorili

súdny zmier, pričom po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej, sa vzdali práva podať opravný prostriedok.

2.Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväzným právnym predpisom.3.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4.Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.

5.Po vyhlásení rozhodnutia a schválení súdneho zmieru sa prítomní účastníci vzdali práva podať

opravný prostriedok, preto súd vypracoval rozhodnutie bez bližšieho odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa §

63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.