Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/288/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206760
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717206760.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného: AB 2 B.V., Strawinskylaan 933, 1077 Amsterdam,
IČO: 57 279 667, zastúpeného: Advokátska kancelária Gabriela Goliášová, s.r.o., so sídlom Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín proti povinnému: Z. F., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej
pod zn. EX 857/2017 súdnym exekútorom: JUDr. Hildegarda Laclavíková, Exekútorský úrad so sídlom
Slovenská 52, 080 01 Prešov, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.461,88 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 3Er/288/2017-13 zo dňa 02.05.2017 poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Hildegarda Laclavíková, Exekútorský úrad Prešov, proti povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.461,88 Eur s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/266/2015 zo dňa
18.01.2016.

2. Dňa 02.02.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na povinného

bol vyhlásený konkurz, zverejnený v OV č. 9/2018 dňa 12.01.2018, uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 2OdK/433/2017 zo dňa 05.01.2018. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený
Mgr. Róbert Antal., so sídlom kancelárie K. Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o konkurze), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11.Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov
nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v

troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).