Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:5115202565.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Q. M., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, XXX XX A.,
zastúpenému STEHURA & partners, v.o.s., so sídlom Fraňa Kráľa 2080, Čadca 022 01, IČO: 47 246
863, o zaplatenie 1.100,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.6.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.100,-
Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.10.2011.

2. Právny zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa 2.5.2018 oznámil tunajšiemu súdu, že
dňa 16.4.2018 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom konanie je vedené Okresným
súdom Bratislava I, pod sp. zn. 8OdK/105/2018. Súd súčasne ustanovil správcu : KONRES k.s., so
sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a

166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).

6. Nakoľko na žalovaného bol vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 6C/178/2015 si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v

konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania, dôvodom zastavenia
ktorého bolo vyhlásenie konkurzu na žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).