Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Cbi/486/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234596
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111234596.2
Uznesenie
M. súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: S. Š., so sídlom: A.. I. J. XX, XXX XX D., nar. XX.XX.Z.,
právne zast.: Advokátska kancelária V. & Partners s.r.o., so sídlom: O. 2, 811 XX Bratislava, W.: 35 XXX
341 proti žalovanému: I.. Marek B., so sídlom kancelárie Legionárska X/C, 831 XX Bratislava, správca
konkurznej podstaty úpadcu G. DRUŽSTVO D. INVESTÍCIE, so sídlom G. 1, 811 XX Bratislava, IČO:
XX XXX 717, o určenie popretej pohľadávky
r o z h o d o l :
I. D. konanie z a s t a v u j e.
II. Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Dňa 22.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha určenia
popretej pohľadávky.
X. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
X. Podľa ust. § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii má veriteľ právo domáhať
sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí
popreli pohľadávku. P. právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od
doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. G. na určenie
popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.
4. Podľa ust. § 32 ods. 14 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa veriteľ v žalobe môže
domáhať určenia právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia
zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac
toho, čo uviedol v prihláške.
5. Podľa ust. § 62 Q. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že na prihlášku sa v zmysle príslušných zákonných ustanovení neprihliada,
pohľadávka uplatnená v prihláške žalobcu nebola vôbec popretá. X. nie je zapísaný v konečnom
zozname pohľadávok ako veriteľ s prihlásenou pohľadávkou. Tým nie sú dané zákonné podmienky
aktívnej vecnej legitimácie na strane žalobcu v konaní.
X. Na pojednávaní konanom dňa 17.04.2018 sa zúčastnil právny zástupca žalobcu. X. svoju účasť
ospravedlnil, pričom súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 161 ods.
X,X CSP konanie zastavil.
X. Podľa ust. § 262 ods. 1 Q. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
X0. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
XX. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žiadna zo
strán konania nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom na to, že žalobcovi a ani žalovanému
trovy konania nevznikli.
12. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § X62 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I - ako súdu prvej inštancie,
písomne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis
Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.