Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Lenka Kudravá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218203613.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: A. Q., X. X, XXX XX B., proti žalovanému: X. Z., A.
X, XXX XX B., o neplatnosť dedičského konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu podané na tunajšom súde dňa 17.04.2018 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2018 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým by súd určil neplatnosť dedičského konania po nebohom G. Z., Z.. XX.XX.XXXX, A. X, B..

2. Súd sa s podaním žalobcu oboznámil a zistil, že podanie neobsahuje všetky náležitosti, ktoré vyžaduje
§ 129 ods. 1 a § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), nakoľko v ňom absentuje
riadne označenie žalovaného a žalobcu, ako aj pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a
riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, ako aj listinné dôkazy preukazujúce skutočnosti tvrdené

žalobkyňou.

3. Keďže podanie neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby ktoré vyžaduje ustanovenia § 129 ods.
1 a § 132 ods. 1 CSP, tunajší súd uznesením zo dňa 20. 06. 2018 pod č. k. 58C/23/2018-6 vyzval
žalobkyňu na doplnenie a opravu nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľného podania a uviedol, ako
treba opravu a doplnenie vykonať. Súd zároveň žalobcu poučil, že ak v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia svoje podanie neopraví a nedoplní, súd podanie odmietne.

4. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 26.06.2018. Žalobkyňa v
stanovenej lehote na výzvu súdu nereagovala.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko žalobkyňa nedostatky svojho podania neodstránila
a pre uvedené nedostatky podania v konaní pokračovať nemožno, súd podanie žalobcu odmietol.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.