Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225004
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1413225004.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa,

a.s. so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát
so sídlom Michalská 9, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. - U., o
zaplatenie 150,50 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 150,50 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 150,50 eura od 10.9.2011 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tejto

náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2013, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 150,50 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 19.4.2011 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu č. XXXXXX
so začiatkom poistenia od 1.4.2011, predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie. Poistná zmluva
bola uzavretá na poistné obdobie 35 rokov s dohodnutým minimálnym mesačným poistným 35 eur.
Poistná zmluva zanikla dňa 9.9.2011 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote

(storno pre neplatenie).

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP"), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 29.3.2018.

5.Súdsaoboznámilslistinnýmidôkazmipredloženýmižalobcom,ato:Návrhompoistnejzmluvy,výzvou
na zaplatenie dlžného poistného, oznámením o zániku poistnej zmluvy, ako aj s ostatnými listinami
založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že žalovaný podpísal návrh na
uzavretie poistnej zmluvy pre investičné životné poistenie pre zdravie a dôchodok, ktorý bol žalobcom
akceptovaný vydaním poistky č. XXXXXX zo dňa 19.4.2011 so začiatkom poistenia od 1.4.2011.Doručením poistky bola poistná zmluva platne uzavretá. Poistným obdobím bolo obdobie 35 rokov s
dohodnutým minimálnym mesačným poistným 35 eur. Žalovaný nezaplatil poistné za poistné obdobie,
pričom pre nezaplatenie poistného poistenie zaniklo dňa 9.9.2011. Žalovaný neuhradil dlžné poistné za

obdobie od 1.5.2011 do 9.9.2011 vo výške 150,50 eura.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ"), poistenie zanikne aj tak, že poistné

za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 1,50 %.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom platnú poistnú zmluvu, na základe ktorej
bol žalovaný povinný platiť určené poistné, vo výške minimálne 35 eur mesačne, počnúc od 1.4.2011.

Žalovaný zaplatil iba jednu splátku poistného, a to poštovým poukazom vo výške 35 eur. Svoju povinnosť
žalovaný porušil tým, že neplatil poistné za ďalšie obdobie, (od 1.5.2011), pričom poistné neplatil riadne
a včas. Poistenie zaniklo dňa 9.9.2011. Žalobca má preto nárok na zaplatenie poistného do dňa zániku
poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Alikvotná časť doposiaľ neuhradeného poistného, za
poistné obdobie od 1.5.2011 do 9.9.2011, predstavuje sumu 150,50 eura.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, ktorých výška je určená v
súlade s § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., vo výške základnej úrokovej sadzby ECB zvýšenej o 8
percentuálnych bodov. Žalobca požadoval úrok z omeškania od 10.9.2011, vo výške 9,25 %, pričom súd

takémuto návrhu vyhovel, nakoľko neprevyšoval prípustnú mieru zákonných úrokov z omeškania.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.