Uznesenie – Spätvzatie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/521/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221421
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314221421.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu : Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská č. 48, Bratislava, IČO: 35850370, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom
Michalská č. 9, Bratislava, proti žalovanému : Z. Z., bytom M. F. Č.. XXX, o zaplatenie 91,08 eur s
príslušenstvo takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.08.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 91,08

eur s príslušenstvom, z titulu poskytnutých služieb.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 12.12.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť, dôvodom bolo zaplatenie žalovanej sumy.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu

späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd akceptoval dispozitívny úkon žalobcu podaný prostredníctvom právneho zástupcu, ktorý vzal

žalobu späť. Späťvzatie bolo súdu doručené predtým ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie a preto súd nemal povinnosť zisťovať stanovisko žalovaného a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca
súdu nepreukázal, že zastavenie konania zavinil žalovaný, preto súd žalobcovi náhradu trov konania

nepriznal. Žalovanému, ktorý nebol riadne označený žiadne trovy nevznikli, súd preto žiadnej zo strán
sporu náhradu trov konania nepriznal.

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 sa súdny poplatok vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok
sa vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 eura. Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku

za podaný návrh vo výške 16,50 eur, krátený o 6,70 eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch, suma vráteného poplatku predstavuje čiastku 9,80 eur. Žalobcovi bude vrátenýprostredníctvom Slovenskej pošty a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO : 36631124,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu výrok I a II je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III uznesenia nie je odvolanie prípustné.