Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Hlistová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114203852
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114203852.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava. IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti žalovanému: X. Ď., Z.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX Bratislava o zaplatenie
92,88 Eur s prísl takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124 aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,50 EUR v lehote do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.02.2014 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k
zaplateniu 92,88 Eur s prísl. titulom nedoplatku na úhrade poskytnutého úveru. Žalovaný sa k žalobe
žalobcu, ktorá mu bola doručená dňa 23.01.2015, nevyjadril.

2. Pred pojednávaním vo veci samej žalobca vzal na základe podania zo dňa 25.08.2015 žalobu späť
bez uvedenia dôvodu. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnil, súčasne žiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde
k späťvzatiu skôr, ako sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť pred začatím pojednávania, a preto súd návrhu na

späťvzatie žaloby vyhovel a konanie zastavil.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby a náhradu trov konania neuplatnil
súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.
6. Výrok o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR sa zakladá na ustanovení § 11 ods. 3,4
Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.