Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200424
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200424.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľa:A.G.,bytomK.,A.X,protiodporkyni:Sociálnapoisťovňa

- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zvýšenie invalidného dôchodku, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.2.2016.
Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímodporkyneč.XXXXXXXXXXXzodňa10.2.2016,bolanavrhovateľovi zamietnutážiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku podľa § 73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretoženavrhovateľpodľaposudkovéholekárajenaďalejinvalidnýpodľa§71ods.1zákonač.461/2003
Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %.

Podľa posudku posudkového lekára v Nových Zámkoch je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Keďže sa nezmenili
skutočnosti rozhodujúcu na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu, patrí mu invalidný
dôchodok v nezmenenej sume.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že jedným z dôvodov prečo je invalidný je jeho porucha zraku, na pravé oko vôbec nevidí, čím je veľmi
znevýhodnenýnatrhupráce.07.09.2011muzistiliobojstrannúpercepčnústratusluchuľahkéhostupňa,

takže ani jeden zamestnávateľ nezamestná invalida s poruchou sluchu a zraku, nemôže vykonávať ani
prácu vrátnika, pretože vo februári 2012 bol operovaný na driekovú chrbticu, avšak naďalej má bolesti
v dolných končatinách a ani po absolvovaní kúpeľnej liečby sa mu zdravotný stav nezlepšil. Podľa MR
vyšetrenia zo dňa 11. 12. 2012 bolo zistené, že v segmente L4/5 je osteochondróza s nálezom rozsiahlej
hernie - extrúzie disku. Má ďalej problémy s močením, trvale užíva lieky. Pri zmene počasia nevydrží
dlho v jednej polohe ani v sede ani v stoji. Už je z toho aj psychicky deprimovaný. Žiadal o opätovne
posúdenie zdravotného stavu.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení zo dňa 06. 05. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť. Navrhovateľ neformálnou žiadosťou spísanou zo dňa 25. 11. 2015 požiadal o prehodnotenie
invalidného dôchodku, vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.
Podľa posudku posudkového lekára v Nových Zámkoch zo dňa 21. 01. 2016 je navrhovateľ invalidný od

06. 09. 2011 s mierou poklesu 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Posudkoví lekári vyhodnotili aj predložené odborné lekárske nálezy a rozhodli, že navrhovateľov
zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity od 06. 11. 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.Na pojednávaní dňa 08. 08. 2016 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že
žiadazvýšiťmierupoklesu,pretožesamuzhoršilzdravotnýstav,boloperovanýnachrbticu.Mározsiahlu
herniudisku,prítomnéparacentrálneaforaminálnevpravo,trpíobojstrannoupercepčnoustratousluchu.

Takisto mu zvoní v ušiach. Nepomohli mu ani kúpele, ktoré absolvoval. Nové lekárske nálezy nemá
žiadne.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,
vzhľadom na závery posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.

O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 27. 04. 2016, so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 55 %

naďalej.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a
zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, imunoalergologické, urologické,
neurochirurgické, očné.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia

Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 21. 01. 2016, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.
z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre
dňa 27. 04. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa jedná
o slepotu pravého oka po zápale, stav po operácii bedrovej chrbtice pre herniu disku L5-S1 vľavo
v r. 2012, s chronickou radikulopathiou S1 bilaterálne, syndróm dráždivého kašľa, alergická rhinitída,

poruchy močenia s neurogénnou zložkou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie posudkový lekár
slepotu pravého oka po zápale podľa kapt. VII., odd. A, položka 7 a zvýšil percentuálnu mieru o 10
% za ostatné zdravotné poruchy navrhovateľa. Po vyšetrení zdravotného stavu posudkovým lekárom,
za prítomnosti neurológa, po zohľadnení ostatných odborných nálezov konštatoval, že navrhovateľ je
nevidiaci na pravé oko po zápale sietnice a cievnatky v 15 roku veku. Pre toto rozhodujúce zdravotné

postihnutie prislúcha miera poklesu 45 %, na ostatné zdravotné poruchy je základná miera navýšená o
10 %. Zmena rozhodujúceho zdravotného postihnutia v tomto prípade nemá význam, pretože keby bolo
rozhodujúcim zdravotným postihnutím ochorenie chrbtice po operácii, rovnako by miera poklesu bola
len 45 %, s navýšením na 10 % na 55 %. Zhoršenie zdravotného stavu sa nepreukázalo. Navrhovateľ
môže vykonávať jednoduchšie pomocné práce, bez nárokov na priestorové videnie, fyzickú námahu,

dvíhania bremien, dlhšiu chôdzu a státie. P r e t o navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods.1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 55 % naďalej.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles

schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajúzvyjadrenia navrhovateľanapojednávaní.Posudkovýlekárrozhodolpovlastnomvyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako

aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň invalidity s
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi nepreukázal, že jeho
zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní

so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 10.2.2016 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
3 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal

v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.