Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226912
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115226912.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. C. P., P.. J., G.. X.XX.XXXX, K. L. Č.. XX, XXX XX O.,
X./. Z.Í. J., G.. X.X.XXXX, K. P., X./. B. J., G.. XX.XX.XXXX K. O., O., X./. T.. Q. C., G.. XX.XX.XXXX K.
J. XXX/XX, L. G. L., X./. M.. M. J., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXXX/XX, O., všetci právne zastúpení JUDr.
Lýdiou Farbakyovou, advokátkou so sídlom kancelárie, Floriánova 12, 080 01 Prešov, proti žalovaným:
X./. M. C., P.. V., G.. X.XX.XXXX, K. XXX XX B. XX, X./. M.Á. P., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX, XXX XX K.,

X./. O. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. C. A. XXXX/XX, XXX XX O., X./. E. U., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P.
XXX, X./. M. Q.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. E. XX, XXX XX O. X, X./. Z. Š., G., XX.XX.XXXX, K. XXX XX J.
XXX, X./. O. C., G.. X.X.XXXX, K. J. XX, XXX XX J., X./. M.P. R., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX M. XX,
X./. B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. Q. U., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XX, XXX XX O. - G.
Š., XX./. I. W., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Ž. XX, XX./. E. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Ľ. XX, XX./.
M. I., G.. XX.XX.XXXX, K. Ú. X, XXX XX O., XX./. M. Ž., G.. XX.XX.XXXX, K. M.Č. X, XXX XX O., XX./.

I. E., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Ľ. XX, XX./. B. U.C., G.. XX.XX.XXXX, K. M. G. XX, XXX XX O., XX./.
U. J., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XX, XXX XX C., XX./. K. P., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX A. XXX, XX./.
M. Š.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. X, XX./. M. Š., G.. XX.XX,XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. M.
L., G.. XX.XX.XXXX, K. Ľ. XXX, XXX XX Ľ., XX./. M.. M. B., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX L. XXX, XX./.
T.. P. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX C. XXX, XX./. Z. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX L. XXX, XX./. M.
Q.A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX L. XX, XX./. A. V., G.. XX.X.XXXX, K. M.U. XX, XXX XX M., XX./. M.

I., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. L.. X, XXX XX C., XX./. Ľ.F. I., G.. XX.XX.XXXX, K. C. X, XXX XX O., XX./. Q.
Š., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. M. U., G.. XX.XX.XXXX, K. J. X, XXX XX O., XX/ Q. A.,
G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX L. XXX, XX./. M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Ľ. XX, XX./. O. U. G..
XX.XX.XXXX, K. O. Z. X, XXX XX O., XX./. M.P. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. K. O., G..
XX.XX.XXXX, K. U. M. X, XXX XX O., XX./. K. L., G.. XX.XX.XXXX, K. M. Č. XX, XXX XX O., XX./. T.. O.
I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX L.Č. XX, XX./. Š. I., G..

XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX, XX./. M. Š.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XX, XXX XX K., XX./. O. Š., G..
XX.XX.XXXX, K. XXX XX B. XX, XX./. Ľ. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXXX/XX, XXX XX O. - A., XX./. Q.
C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š.K. XX/XXXX, XXX XX O., XX./. I. Š., G.. XX.XX.XXXX, J. X, XXX XX O., XX./.
O. Š.Š., G.. XX.XX.XXXX, K. J. X, XXX XX O., XX./. B. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. J.I. X, XXX XX O., XX./.
K.. Ľ. V., G.. XX.XX.XXXX, K. J. X, XXX XX O., XX./. Ľ.F. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX B. Č.. XX,
XX./. B. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX B. XX, XX./. M.. Ľ. M., G.. XX.XX.XXXX, K. B. X, XXX XX C.,

XX./. E. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. Č.. XXX, XX./. M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX P. XXX,
žalovaní v 53. až 73 v konaní zastúpení spoločným zástupcom T.. O. I., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XXX,
XXX XX P., XX./. I. I., XX./. K. I., XX./. Š. B., XX./. Q. Š., XX./. T. Š., XX/ B. Š., XX./. Q. Š., XX./. Z. Š.,
XX./. Q. Č., XX./. B. Š., XX./. Q. A., XX./. Q. I., XX/ B. Š., XX/ B. Š., XX./. B. Š., XX./. Z. I., XX./. Š. I. Q. A.
Q., XX./. B. I., XX./. M. U.Í., XX./. Q. I., XX./. M. I., žalovaní v 53. až 73 v konaní zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva a žalobcovia nemajú právo na náhradu trov
konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 5. rade sa žalobou zo dňa 15.10.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2015,
domáhali, aby súd určil, že žalobcovia v 1. až 4. rade sú podielovými spoluvlastníkmi parcely registra

„R. C. č. XXX o výmere 234 m2, druh pozemku záhrady, č. XXX o výmere 342 m2, druh pozemku
zastavaná plocha a č. XXX o výmere 1.117 m2, druh pozemku záhrady podľa geometrického lánu č.
12/2010 zo dňa 10.2.2010 každý v podiele 1 k celku, určil, že žalobcovia v 1. až 3. rade sú podielovými
spoluvlastníkmi parcely registra „. C. č. XXX/XX o výmere 1.747 m2, druh pozemku zastavaná plocha
podľa geometrického plánu č. 23/2015 zo dňa 24.4.2015 každý v podiele 1/3 k celku a určil, že žalobca
v 5. rade je výlučným vlastníkom parcely registra „. C. č. XXX/X o výmere 127 m2, druh pozemku

zastavané plochy, parcely R. C. č. XXX/X o výmere 286 m2, druh pozemku ostatné plochy a parcely
R. C. č. XX/XX o výmere 247 m2, druh pozemku ostatné plochy podľa geometrického plánu č. 25/2011
zo dňa 12.4.2011.

2. V priebehu konania zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a konanie navrhli zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak nie je
ustanovenéinak,platítentozákonajnakonaniazačatépreddňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť a žalovaní voči späťvzatiu nemali námietky, súd konanie v
zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobcovia zobrali žalobu

späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, a preto
sú povinní nahradiť trovy konania žalovaným. Nakoľko žalovaní v 1. - 52. rade si náhradu trov konania
neuplatnili, zo spisu im žiadne nevyplývajú a žalovaní v 53. - 73. rade výslovné uviedli, že trovy konania
nežiadajú, súd žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal a žalobcovia ako neúspešná strana
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).