Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Csp/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116228061
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116228061.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: N. Y., B.. XX.XX. XXXX, Ž. XX, XXX XX Č., o zaplatenie
44,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.11.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2016, domáhal
vydania platobného rozkazu. Okresný súd Trnava platobným rozkazom č. k. 22Csp/197/2016-12 zo
dňa 20.12.2016 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 44,84 Eur s príslušenstvom.
Nakoľko žalovaný podal voči predmetnému platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením,

tunajší súd uznesením č. k. 22Csp/197/2016-24 zo dňa 20.06.2017 platobný rozkaz Okresného súdu
Trnava č. k. 22Csp/197/2016-12 zo dňa 20.12.2016 zrušil a uznesením č. k. 22Csp/197/2016-25 zo dňa
20.06.2017 vyzval žalobcu na vyjadrenie sa k odporu.

2. Žalobca následne podaním zo dňa 05.12.2017 oznámil, že po preskúmaní tvrdení žalovaného a
dôkazov predložených k vyjadreniu svoju žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže k späťvzatiu došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný

nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní
doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.