Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218754.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
83104Bratislava,IČO:47967962,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,
PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: U. I., C..
XX.X.XXXX, S. B. XXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 1.955,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 26.7.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške
1.955,60 € s prísl.

2. Žalovaný v podaní zo dňa 8.3.2018 uviedol, že po začatí konania mu bola Okresným súdom
Prešov poskytnutá ochrana pred veriteľmi v rámci procesu oddlženia formou splátkového kalendára
(sp.zn. 1OdS/1/2017). Do zoznamu záväzkov bol doložený aj záväzok Poštovej banky, a.s. (právneho
predchodcu žalobcu). Uznesením zo dňa 26.2.2018, č.k. 1Ods/1/2017-301, bol navrhovaný splátkový
kalendár schválený, pričom súd zároveň žalovaného oddlžil.

3. Z Obchodného vestníka č. 127/2017, ktorý bol uverejnený dňa 4.7.2017, súd zistil, že žalovanému
bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko podal žalobu voči žalovanému v čase keď mu
už bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Z tohto dôvodu ho súd zaviazal na náhradu trov konania o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

10. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.