Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010306
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010306.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovaným T. K. a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
c/ a iné Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.7.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ T. K. Q. G. Q. B. S. , B.. X.X.XXXX P. X., O.
X. X., L. XXXX/XX,

2/ H. K. Q. G. Q. B. S. C. P. Á. , G..X., B.. XX.X.XXXX
P. X., O. X. X.,
L. XXXX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/akozákonnízástupcovia,vdobeod12.3.2016do4.1.2018vydalisvojichmladistvýchsynovT.K.,B..
X. XX. XXXX H. U. K., B.. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom X., L.Á. XX, nebezpečenstvu spustnutia tým,

žeimumožnilidopúšťaťsakonaní,ktorésúpodľaTrestnéhozákonač.300/2005Z.z.trestnýmičinmiato
ml. T. K. dňa 12. 3. 2016 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. vedeného na Obvodnom
oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX, dňa 10. 6. 2016 zločinu krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. vedeného na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v
Bardejove pod ČVS:C.-XXX/VYS-X.-XXXX, dňa 16. 4. 2017 zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.
4 písm. b) Tr. zák. vedeného na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove pod
ČVS:C.-XXX/VYS-X.-XXXX, dňa 31. 5. 2017 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm.

b) Tr. zák. vedeného na Obvodnom oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX, v dobe od
30. 7. 2017 do 31. 7. 2017 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. vedeného na Obvodnom
oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX a ml. U. K. dňa 12. 3. 2017 zločinu krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zák. a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. c) Tr. zák. a dňa 5. 5. 2017 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. vedených na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XX/VYS-X.-XXXX, v mesiaci jún

2017 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. vedeného na Obvodnom oddelení PZ v
Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX, v dobe od 30. 7. 2017 do 31. 7. 2017 prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. vedeného na Obvodnom oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-
X.-XXXX, dňa 20. 9. 2017 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. vedeného na Obvodnom
oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX, dňa 20. 9. 2017 prečinu podielnictvo podľa §
231 ods. 1 písm. a) Tr. zák. vedeného na Obvodnom oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-
XXXX, dňa 18. 11. 2017 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu v zmysle

§ 14 ods. 1 Tr. zák. vedeného na Obvodnom oddelení PZ v Bardejove pod ČVS:C.-XXX/BJ-X.-XXXX adňa 4. 1. 2018 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. vedeného na Odbore kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva PZ v Bardejove pod ČVS:C.-X/VYS-X.-XXXX,

2/ ako zákonní zástupcovia T. K., B.. X.XX.XXXX, O. X. L. XXXX/XX, X., s ktorým žijú v spoločnej
domácnosti v dobe od 4.9.2017 do 9.2.2018 vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili mu
viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú školskú dochádzku a v uvedenom období menovaný
ako žiak 9. ročníka U. Š., L. L. XXXX P. X. v školskom roku 2017/2018 vymeškal 261 vyučovacích

hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

1/ vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

2/ vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

1/ prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. c/ Trestného zákona.

2/ prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanému T. K.:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43, pretože pokladá
trest odňatia slobody v trvaní 70 /sedemdesiatich/ mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Bardejov, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 12.1.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp.
zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 14.5.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2/ obžalovanej H. K.:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 vo vzťahu
k skutku pod bodom 1 rozsudku a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 vo vzťahu k skutku pod
bodom 2 rozsudku, pretože pokladá trest povinnej práce vo výmere 280 /dvestoosemdesiat/ uložený jej

rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 12.1.2018 na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.