Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212923
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212923.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SBYT, s. r. o., IČO: 44 239 025, so sídlom Prievozská
18, Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Nagy&Zachveja s.r.o., so sídlom Cibická cesta
2, Svätý Jur, proti žalovanému: B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. T. XX, A., zastúpený
splnomocneným zástupcom T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. T. XX, A., o zaplatenie 1.537,81 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o schválení
súdneho zmieru zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.502,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.502,81 eur od 26.08.2017 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 9,- eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 289,20 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.537,81 eur spolu s príslušenstvom, titulom neplatenia za plnenia spojené s užívaním
bytu na ulici W. T. XX v A. v období od januára 2017 do septembra 2017.

2. Na pojednávaní dňa 21.03.2018 sa strany sporu dohodli na uzatvorení zmieru v znení uvedenom vo

výroku tohto rozhodnutia a žiadali, aby súd navrhnutý zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov uzavretie zmieru nevylučuje.

6. Súd navyše uvádza, že žalobca na pojednávaní dňa 21.03.2018 zobral žalobu v časti o zaplatenie
35,- eur späť. Podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu čiastočne späť s poukazom na následný návrh
strán sporu na schválenie zmieru súd vyhodnotil tak, že strany sporu chcú skončiť celý predmet konania
súdnymzmierom.Návrhomnaschváleniezmieruakohmotnoprávnymúkonomsavyčerpalcelýpredmet
konania, preto súd nepovažoval za potrebné rozhodnúť o čiastočnom zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.