Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Csp/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202656
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202656.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko, s.r.o., IČO: 35 974 141,
Záhradnícka 4882/46, 821 08 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: R. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. XXX, o zaplatenie
1.762,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa21.3.2018domáhalodžalovanéhozaplateniasumy1.762,69
eur s príslušenstvom. Súd žalobcu vyzval výzvou zo dňa 4.5.2018, aby zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 105,50 eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Výzva
bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 9.5.2018. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote
nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote 10
dníoddoručeniavýzvy,ktorámárneuplynuladňa21.5.2018,súdkonanievzmyslecitovéhoustanovenia
zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobcu),

preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.