Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201669
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515201669.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného : Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : 36 284
831,sosídlomBajkalská29/A,Bratislavaprotipovinnému:J.K.,G..X.X.XXXX,K.V.XXX,Z.C.,vedenej
u súdneho exekútora : JUDr. Andrea Ondrejková, súdny exekútor, so sídlom Vrútocká 12, Bratislava, o
vymoženie 321,97 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.3.2015 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č.k.
XXXXXXXXXX zo dňa 18.9.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2014 a vykonateľnosť dňa

4.12.2014.

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, a kedže nezistil ich rozpor so
zákonom, dňa 24.3.2015 vydal pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX

XXXXXX, aby od povinného vymohol uloženú povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 321,97
eur a trovy exekúcie.

3. Dňa 28.3.2018 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.3.2018.Vnávrhunazastavenieexekúcieoprávnenýuviedol,žežiadaozastavenieexekúcievzmysle
§ 57 ods. 1 písm.c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd na návrh
oprávneného exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.