Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/132/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010325
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému A.

G. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 16.7.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j enávrh dohody o vine a treste uzatvorenej
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 8.6.2018 pod sp.zn. Pv XXX/XX/XXXX medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvineným a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinený:

A. G. P. S. V. Ľ. , D.. XX.X.XXXX S. N., H. N.
C. XXX, P. N.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 28.2.2018 v čase o 01.45 hod. prišiel k voľne prístupnej uzamknutej pivnici, nachádzajúcej sa na
neoplotenom pozemku vo vzdialenosti 150 metrov od rodinného domu s popisným číslom XXX v obci
C., okres Bardejov, kde skrutkovačom za použitia násilia poškodil dvere v oblasti uzamykania, dostal
sa dovnútra pivnice, odkiaľ odcudzil zemiaky o hmotnosti cca. 100 kilogramov, čím takto pre M. Š., D..
XX.X.XXXX, N. C. XXX, okres Bardejov spôsobil odcudzením škodu vo výške 50,- € a poškodením
dverí škodu vo výške 10,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 50 /päťdesiat/ hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bardejove predložila súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 8.6.2018 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvineným A. G., ktorým navrhla uznať obvineného vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 28.2.2018 v čase o 01.45 hod. prišiel k voľne prístupnej uzamknutej pivnici, nachádzajúcej sa na
neoplotenom pozemku vo vzdialenosti 150 metrov od rodinného domu s popisným číslom XXX v obci
C., okres Bardejov, kde skrutkovačom za použitia násilia poškodil dvere v oblasti uzamykania, dostal
sa dovnútra pivnice, odkiaľ odcudzil zemiaky o hmotnosti cca. 100 kilogramov, čím takto pre M. Š., D..
XX.X.XXXX, N. C. XXX, okres Bardejov spôsobil odcudzením škodu vo výške 50,- € a poškodením

dverí škodu vo výške 10,- €.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného A. G. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;

e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený A. G. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.