Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210488
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416210488.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Luciou Tóth v právnej veci

žalobkyne: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO 35 937 874, proti
žalovanému: S. X., nar. XX.XX.XXXX, L. 8, G., o zaplatenie 305,97 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 305,97 eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 22.11.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2016, domáhala
voči žalovanému titulom náhrady neoprávnene uhradených nákladov zdravotnej starostlivosti uloženia

povinnosti na zaplatenie sumy 305,97 eur, keď žalovaný prestal byť poistencom žalobkyne k 01.08.200,
avšak túto skutočnosť žalobkyni oznámil až 26.01.2016, pričom žalobkyňa v uvedenom čase uhrádzal
za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že voči žalobkyni nemá žiadne nedoplatky a žaloba je podaná
nedôvodne.

3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 11.12.2017, ktorého sa zúčastnil zástupca
žalobkyne. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoc bol na termín pojednávania riadne predvolaný,
podľa doručenky na č. l. 47 predvolanie an pojednávanie prevzal dňa 15.09.2017, pričom svoju neúčasť
neospravedlnil, o odročenie pojednávania z vážneho dôvodu nepožiadal. V predvolaní na pojednávanie
bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnutia vo veci rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávaní
zástupca žalobkyne navrhol vo veci vydať rozsudok pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Podľa § 285 CSP,
odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a

právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Podľa 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Nakoľko súd dospel k záveru, že vo veci sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného a súčasne zástupca žalobcu navrhol na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci
vydanie rozsudku pre zmeškanie, súd dospejúc k záveru, že boli splnené podmienky pre takýto postup,

rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe vyhovel.

6. Súd o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262 ods. 1 C. s.
p. a žalobkyni, ktorá mala úspech vo veci, nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže jej v konaní
žiadne trovy nevznikli. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania úspešnej strane,

hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate
popretím § 251 C. s. p., kedy za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. 2) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.