Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116208071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116208071.4

Uznesenie

H. súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: euromartan s.r.o., so sídlom Kopčianska XX, 851 XX B.,
IČO: XX 697 XXX, pr. zast. Martin V., advokát, so sídlom Ernestova bašta 7, XXX 61 Z. Zámky, proti
žalovanému 1: L. s.r.o., so sídlom Tallerova 4, XXX 02 B., IČO: XX 920 XXX, žalovanému 2: MONRIA
s.r.o., so sídlom V. 22/A, XXX 01 V., IČO XX 854 XXX (právny predchodca GAMIX Q. - Pozemné stavby,
s.r.o.,sosídlomO.18,XXX05B.,IČO:XX897XXX),žalovanému3:GAMIXQ.,a.s..,sosídlomHraničná

XX, 821 XX Bratislava, D.: 46 705 295, o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Q. pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalovaného 2 právneho predchodcu U. Slovakia - X.
stavby, s.r.o., so sídlom Hraničná XX, 821 XX Bratislava, D.: 45 XXX 701 : F. s.r.o., so sídlom Vrbová
XX/A, 931 XX Šamorín, D. 46 XXX 355.

II. Q. konanie z a s t a v u j e.

III. Q. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške X.XXX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu B. I, oddiel Sro, vložka č. 68361/B týkajúceho sa
zápisu žalovaného X do obchodného registra súd zistil, že žalovaný X bol dňa 26.08.2017 v dôsledku
zlúčenia dobrovoľne vymazaný z obchodného registra a právnym nástupcom sa stala obchodná
spoločnosť: MONRIA s.r.o., so sídlom V. 22/A, XXX 01 V., IČO XX 854 XXX.

2. Podľa § 64 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.“) ak strana zanikne

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 65 ods. X CSP právny nástupca podľa § 63 a XX prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho
predchodcu.

X. Podľa § 65 ods. 2 C. procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

5. Podľa § 65 ods. 3 C. právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná
lehota doručením uznesenia podľa § 63 alebo § 64 .X. V zmysle vyššie uvedených ustanovení CSP súd rozhodol tak, že bude pokračovať v konaní s
právnym nástupcom žalovaného.

X. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 14.04.2016 domáhal zaplatenie pohľadávky vo výške
87.528,60 eur spolu s príslušenstvom.

X. Z obsahu žalobcovho podania doručenom súdu dňa 11.05.2018 vyplýva, že žalobca vzal žalobný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Na základe uvedeného žiadal, aby súd konanie zastavil

a priznal žalobcovi vrátenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 144 C. žalobca môže vziať žalobu späť.

X0. Podľa § 145 ods. 1 C. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 146 ods. 1 a X CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žalobyskôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168alebopojednávanie.Q.žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaných.

XX. Podľa § 256 ods. 1 C., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C. a contrario. Keďže žalobca

vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, má tunajší súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, a preto vznikol žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. V. na tú skutočnosť,
že žalovaným žiadne trovy v konaní nevznikli, súd v súlade so zásadou hospodárnosti, rozhodol tak, že
žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

16. Podľa § 11 ods. X zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

17. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.19. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. I. zaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 5.251,50 eur.

XX. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh a to krátený o X%, teda 52,51 eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. V. vráteného súdneho poplatku žalobcovi
podľa vyššie uvedeného je 5198,99 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto

uznesenia.

21. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a IV. nie je prípustné odvolanie.