Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117208445
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117208445.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BAPE FOOD s.r.o., so sídlom ul. Ovocinárska č.51, 083 01
Sabinov, IČO: 46 356 151, právne zastúpeného JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom, Jarková 63,
080 01 Prešov, IČO: 42 083 591, proti žalovanému: DEXTER PREŠOV s.r.o., so sídlom Jilemnického
č. 1, 080 01 Prešov, IČO: 44 914 539, o zaplatenie sumy 3.311,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Lukáša

Kišeľaka, advokáta, Jarková 63, 080 01 Prešov, IČO: 42 083 591, trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 312,02 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu vo výške 198,50 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 7.12.2017, č.k. 21Cb/67/2017-28, súd rozhodol v jeho druhom
výroku, že priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 13.2.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu 100
% trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 312,02 Eur a
ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 198,50 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a),
c), § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby
(ďalej len „vyhláška“), a to ako odmenu za 2 úkony právnej služby á 121,17 Eur: 1. prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba
zo dňa 23.3.2017. Spolu odmena 242,34 Eur.8. Ďalej bol k týmto 2 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,84 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2017.
Spolu režijný paušál 17,68 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 260,02 Eur. K tejto sume bola
prirátaná aj DPH vo výške 20 % (t.j. 52,- Eur), nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak činili trovy
právneho zastúpenia s 20 % DPH 312,02 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady

trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.