Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 24Er/1012/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710218650
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6710218650.3

Uznesenie

I. súd A. vo veci exekúcie oprávneného L. konsolidačná, a.s. so sídlom Z. XX, XXX XX F., K.: XX XXX
XXX, proti povinnej N. J., nar. XX.XX.D., bytom E.. Q. D./XX, D. XX A., v mene ktorého koná správca
konkurznej podstaty N. k. s. so sídlom Q. 5, XXX XX F. F., vedenej súdnou exekútorkou Y.. X. G., X.
úrad so sídlom Š. Y. 98XX/XX, XXX XX A., pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. L. exekúciu z a s t a v u j e .

II. I. je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške XX,XX X. do X dní
od právoplatnosti tohto uznesenia na účet č. K. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. I. súd A. poveril dňa X.XX.XXXX súdnu exekútorku Y.. X. G. vykonaním exekúcie proti povinnému
vymožením pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX X., a to na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia D. pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou číslo PV XXX/XXXXX/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX a návrhu oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX.

2. H. X.X.XXXX bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol dňa XX.X.XXXX podľa § 167a zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii vyhlásený konkurz.

3. T. § 243h ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok)
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

4. T. § 57 ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok), v

znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „EP“), môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

5. T. § X66 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „A.“) každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej

činnosti.

6. T. § 167f A. ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa
považujezanevymáhateľnú.U.exekúcie,ktorýeštenebolvydanýoprávnenému,exekútorpoodpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. T. § X66a ods. 1 A. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. L. z výpisu z I. vestníka zistil, že dňa XX.X.XXXX bol uznesením I. súdu F. F. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX
vyhlásený konkurz na majetok povinného a zároveň došlo k oddlženiu povinného podľa § 166e A.. V.
pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní je pohľadávkou podľa § X66a ods. 1 A., súd rozhodol
podľa § 167f A. o zastavení exekúcie.

9. T. § 200 ods. X EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

XX. T. § 20X ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

XX. T. § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Y. práce, sociálnych vecí a rodiny
L. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX.T.§30vyhláškyMSSRč.XX/XXXXZ.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaW.rady
L. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok), v exekučných
konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

XX. T. § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do XX.X.XXXX (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. T. § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. T. § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. W. podľa odseku X je XX Sk (X,XX X.) za každú aj len začatú polhodinu.

XX. L. exekútorka si uplatnila odmenu v minimálnej výške XX,XX X., ktorú jej súd priznal. A. si v

zmysle § 22 ods. X vyhlášky uplatnila hotové výdavky vo výške XX,XX X. (poštovné vo výške XX,XX X.,
kancelárske výdavky vo výške X,XX X., poplatky L. vo výške X,XX X. a cestovné vo výške X,XX X.) a
náhradu za stratu času pri cesta do miesta bydliska povinnej dňa XX.X.XXXX vo výške X,XX X., ktorých
náhradu jej súd rovnako priznal. T. §

XX. W. je súdna exekútorka platiteľom H. v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z., súd jej priznal XX% H.
z odmeny a hotových výdavkov vo výške X,XX X..

XX. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)