Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617200085.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. N., nar. XX.XX.XXXX, t. č. K. K. C.,
C., Y. XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
Škultétyho 1577/8, Topoľčany, matky: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G. T. XXX/XXX, t. č.
bytom P., E.. J. XXXX/XX a otca: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t. č. bytom P., E., o návrhu
navrhovateľa: O. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t. č. bytom P., E. XXXX/XX, o zverenie maloletej

do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2017 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh navrhovateľa na zverenie maloletej

do náhradnej osobnej starostlivosti jeho osobe. Návrh odôvodnil tým, že je starým otcom maloletej a
je vhodné, aby bola maloletá zverená do jeho osobnej starostlivosti, keďže rodičia maloletej sa o ňu
nevedia riadne postarať.

2. Dňa 23.11.2017 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že sa nemôže o vnučku postarať, pretože nemá doriešenú bytovú otázky a dochádza za prácou do Nitry.

3. Súd následne vyzval kolízneho opatrovníka a rodičov maloletej, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či
súhlasia so zastavením konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom s poučením v zmysle § 157
ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Matke maloletej bola výzva na vyjadrenie sa k
späťvzatiu doručená dňa 09.05.2018 a do dnešného dňa sa k výzve nevyjadrila. Zásielka adresovaná
otcovi maloletej sa súdu vrátila dňa 23.05.2018 s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“

a považuje sa za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu. Lehota na vyjadrenie uplynula
matke 21.05.2018 a otcovi dňa 04.06.2018. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 09.04.2018 so
zastavením konania z dôvodu späťvzatia súhlasil i s poukazom na rozsudok Okresného súdu Topoľčany
č. k. 10P/62/2017-43 zo dňa 23.11.2017, ktorým bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá sa vykonáva v K. K. C. C..

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví (ods. 1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať (ods. 2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí (ods. 3).5.Podľa§157ods.2CSP,aksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupua
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc toto
dispozičné právo navrhovateľa pri nezistení dôvodov, pre ktoré by bolo v konaní potrebné pokračovať (i
s prihliadnutím na rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017-43 zo dňa 23.11.2017, ktorým
bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť), s poukazom na § 29 ods. 1 CMP a § 157 ods.

2 CSP konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Topoľčany.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.