Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201889
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201889.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci maloletej F. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
na návrh otca G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX L. D., za účasti matky K. E., nar.
XX.XX.XXXX, R. E. X, XXX XX A., o neodkladnom opatrení takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia ohľadom dočasného zverenia maloletej do

striedavej osobnej starostlivosti rodičov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podaným návrhom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloletú dočasne
zveril do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá má s ním veľmi
pekný vzťah ako aj s jeho partnerkou a aj s ich dvoma maloletými deťmi. Rada ku nim chodí a oni s ňou
chodia na výlety. Na druhej strane matka často necháva maloletú bez dozoru. Na víkend dcéra chodí k

nemu, ale keď chce u neho zostať dlhšie, matka to nedovolí.

2. V zmysle ust. § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

3. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

6. Súd v zmysle citovaného ustanovenia zamietol návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia
ohľadom zverenia maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Otec v podanom návrhu

neuvádza žiadne také závažné okolnosti, pre ktoré by bolo potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.
Okrem toho vo veci samej je nariadené pojednávanie a v rámci tohto konania sa prešetrujú pomery u
oboch rodičov a bude potrebné vypočuť aj maloletú. Neodkladané opatrenie súd nariaďuje len v tom
prípade, keď je ohrozená výchova dieťaťa vážnym spôsobom. V tomto prípade otec nič také netvrdí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127
CSP42 ods. 1 uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle
ust. § 365 ods. 1 až 3 CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.