Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220262
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116220262.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: H. N., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom F. X, F., zastúpená
splnomocnencom : T. U., r.č. XXXXXX/XXXX., bytom F. X, Y. proti žalovanému: R. N., r.č. XXXXXX/
XXXX., F. X., F., zastúpený: JUDr. Dalibor Pavelka, advokát, Pribinova 46, Hlohovec, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 12.09.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.09.2019, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21Pc/9/2016-46 zo dňa 03.05.2018 konanie prerušil z dôvodu,
že strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania a zhodne navrhli odročenie pojednávania za účelom
mimosúdneho vyriešenia sporu.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 25.06.2018, doručeným súdu dňa 27.06.2018, zobrala svoju žalobu späť
z dôvodu, že strany sporu sa dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 11.07.2018 oznámil súdu, že sporové strany uzavreli dohodu
o vyporadaní BSM, v dôsledku čoho odpadol predmet sporu. Na základe uvedeného súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania. Zároveň z titulu zmierlivého vyriešenia veci ako i z dôvodu, že
žalobkyňa si neuplatnila právo na náhradu trov konania, navrhuje, aby súd rozhodol o trovách konania
tak, žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.9. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku so súhlasom žalovaného konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko strany sporu uzavreli mimosúdne
dohodu o vyporadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný
osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).