Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/265/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910204235
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jacková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7910204235.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov v právnej veci
oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736
Olejkárska 1
814 52 Bratislava

zast.: JUDr. Marián Chovanec
Račianska 109/C, P.O.Box 259
810 00 Bratislava 1

proti povinnému: C. C., O..Č.. XXXXXX/XXXX
T. X

XXX XX P.

o vymoženie 33,52 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

II.Súd ukladá oprávnenémupovinnosťuhradiťtrovyexekúcievovýške54,00€súdnemuexekútorovi
JUDr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad Bratislava, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTrebišovpoverenímč.5811068935zodňa25.2.2011poverilvykonanímexekúciesúdneho
exekútora JUDr. Jána Janeca, Exekútorský úrad Bratislava.

Podaním doručeným súdu dňa 28.4.2014, podal súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie na

základe návrhu oprávneného zo dňa 17.3.2014 podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), t.j. ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, a navrhol exekučné konanie z tohto dôvodu zastaviť. Zároveň si vo svojom podaní uplatnil
nárok na trovy exekúcie vo výške 54 €, ktorých výšku navrhol oprávnený.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov; exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku; exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe vyššie uvedených skutočností, t.j. na základe návrhu oprávneného a vyššie citovaných
zákonných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že exekúciu v súlade s § 57 ods.1 písm.
c) EP zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196).

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom k skutočnosti, že exekúciu súd zastavil z dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie

exekúcie, súd má za to, že oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, a preto ho súd v súlade s
§ 203 ods. 1 EP zaviazal na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie, a
to na základe vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.05.2008 v celkovej výške 54 € vrátane 20 % DPH.

Oprávnený s výškou trov súhlasil.

Súd v súlade s špecifikáciou súdneho exekútora a súhlasom oprávneného priznal na základe vyhlášky
trovy exekúcie celkovej výške 54 € vrátane 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).