Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208169.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletých, J.. Š. R., Q.. XX.X.XXXX, bytom pri starých rodičoch, zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odd. SPO detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov
nad Topľou, za účasti rodičov: J. R., Q.. X.X.XXXX a Š. R., Q.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Š. XXX/
XX, F. Q. W., starých rodičov: Z. R., Q.. XX.XX.XXXX a Š. R., Q.. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom R. Š.
XXX, F. Q. W., o zvýšenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/16/2009 zo dňa 17.2.2009
a to tak, že z v y š u j e výživné na mal. Š. R.G., Q.. XX.X.XXXX zo strany rodičov a to zo sumy

24,50€ na sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
predpisu, ktoré výživné sú rodičia p o v i n n í platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou začal tunajší súd
uznesením č.k. 8P/206/2017-8 zo dňa 20.10.2017 konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa. Z
podnetu úradu práce vyplýva, že rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7P/16/2009

zo dňa 17.2.2009 bol maloletý Š. R., Q.. XX.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov, Š. R., Q.. XX.X.XXXX a Z. R., Q.. XX.XX.XXXX. Rodičia boli zaviazaní platením výživného na
maloleté dieťa každý po 24,50 eur. Náhradná osobná starostlivosť zabezpečovaná starými rodičmi je
na primeranej úrovni. Maloleté dieťa fyzicky aj psychicky prospieva a má zabezpečené všetky potreby
pre priaznivý vývin. Od narodenia maloletý Š. žije a vyrastá pri starých rodičoch. Maloletý je žiakom 5.
N. M. F. Q. W.. Biologických rodičov dieťa pozná, títo bývajú v tom istom meste, ale nevytvorilo si k nim
primeraný citový vzťah. Na ich rodinné prostredie nie je dieťa zvyknuté. Od poslednej úpravy výživného

prešlo 8 rokov a došlo k zvýšeniu výdavkov spojených s uspokojovaním potrieb maloletého dieťaťa.

2. Starí rodičia a matka dieťaťa ponechali rozhodnutie na súd. Otec sa vo veci nevyjadril.

3. Kolízny opatrovník doporučil zvýšiť výživné na maloleté dieťa.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s lustráciou rodičov v Sociálnej

poisťovni, správami ÚPSVaR Vranov nad Topľou, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 7P/16/2009
a zistil tento skutkový stav:5. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7P/16/2009-17 zo dňa 17.2.2009 bol maloletý
Š. R., Q.. XX.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov Š. R., Q.. XX.X.XXXX
a Z. R., Q.. XX.XX.XXXX. Rodičia boli zaviazaní platením výživného na syna po 24,50 eur mesačne.

Styk rodičov s maloletým bol upravený neobmedzene. Právoplatnosť rozsudku nastala dňa 21.3.2009.

6. Stará matka vo výpovedi uviedla, že o maloletého vnuka sa riadne a vzorne starajú. Tento je žiakom
X. N. M. Š. T. F. . V súvislosti s jeho výchovou a výživou im vznikajú výdavky na zabezpečenie jeho
ošatenia, obuvi, stravy a školských potrieb. Rodičia sa veľmi nepodieľajú na úhrade potrieb dieťaťa. Majú

tri maloleté deti, o ktoré sa musia postarať. Stará matka je zamestnaná s príjmom vo výške minimálnej
mzdy. Starý otec potvrdil skutočnosti uvádzané starou matkou. On je tiež zamestnaný s príjmom vo
výške minimálnej mzdy. O vnuka sa riadne starajú, tento ich rešpektuje, nemajú s nim žiadne výchovné
problémy.

7. Z výpovede matky maloletého súd zistil, že táto býva v spoločnej domácnosti s manželom a ich tromi

deťmi vo veku 13, 9 a 7 rokov. Spoločne s manželom poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 208,-
eur a prídavky na deti. Dve staršie deti navštevujú základnú školu, najmladšie dieťa je v predškolskom
zariadení,odseptembrasibudeplniťškolsképovinnosti.SmaloletýmŠ.sarodičiapravidelnestretávajú,
ale finančne sa nepodieľajú na zabezpečení jeho potrieb.

8. Zo správ ÚPSVaR Vranov nad Topľou vyplýva, že J. R. je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 1.2.2016 až doposiaľ. Poberá dávku pomoci v hmotnej núdzi spolu s členmi domácnosti
a prídavky na deti. Š. R. je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 18.10.2017 doposiaľ. Je
spoločne posudzovanou osobou pri poskytovaní dávky pomoci v hmotnej núdzi, ktorá je vyplácaná J. R..
9. Podľa § 45 ods. 1-9 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

10. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým

príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

11. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným

premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 .14. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

15. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej
povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie
však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak
povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné

maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na
účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po

dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

17. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon

náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

21. V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

23. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

24. Po oboznámení sa s listinnými dôkazmi mal súd za preukázané, že v danom prípade je potrebné
zvýšiť vyživovaciu povinnosť rodičov na maloleté dieťa. Od ostatnej úpravy výšky výživného uplynula

dlhšia doba, maloleté dieťa vyrástlo a v súvislosti s vyšším vekom došlo aj k nárastu finančných
nákladov potrebných na uspokojovanie jeho potrieb. Rodičia maloletého sú evidovaní na úrade práce
akonezamestnaní,ichpríjempozostávazdávky vhmotnejnúdzi.OkremmaloletéhoŠ.majútrimaloleté
deti, ktorým poskytujú osobnú starostlivosť. Doposiaľ určená vyživovacia povinnosť rodičov na synanedosahuje ani minimálne výživné určené Zákonom o rodine, ktoré je povinný platiť každý rodič. V
súčasnosti minimálna výška výživného predstavuje sumu 27,32 eur mesačne a určenie výživného pod
túto hranicu nie je možné. V danom prípade rodičia maloletého Š. boli súdnym rozhodnutím z roku 2009

zaviazaní na platenie výživného vo výške 24,50 eur, ktorá nedosahuje zákonom určené minimum, preto
súd zvýšil výživné na maloleté dieťa v zmysle výroku tohto rozsudku. Počas trvania náhradnej osobnej
starostlivosti sú rodičia povinní poukazovať výživné na účet úradu práce.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.