Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117251582
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:6117251582.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, právne
zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500 03, Hradec
Králové, Česká republika, IČO: 01 435 400, konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, Ul. Svornosti 43, Bratislava 821 09,

proti žalovanému: W. T., F.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX Š., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
300,01 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.12.2017 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 300,01 EUR s prísl. Dňa 16.02.2018 Okresný súd Banská
Bystrica vec postúpil na ďalšie konanie tunajšiemu súdu. Dňa 20.03.2018 bolo súdu doručené podanie
žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu duplicitného podania v rámci chybovej
správy v systéme e-žaloby.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („ďalej ako CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

1. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko si ich neuplatnil. Súd žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú
ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustranenanáhradutrovkonania
a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).