Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201242
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3611201242.2

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevexekučnejvecioprávnenéhoVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
v Bratislave - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, pobočka Prievidza, Včelárska
1 proti povinnému L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., M.. P. XXX/X, o vymoženie sumy 224,90 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej náhradu trov exekúcie vo
výške 48,95 € do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo 4.3.2011, doručeným súdnemu exekútorovi 11.3.2011, domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému za účelom vymoženia sumy 224,90 € s príslušenstvom na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom
udelené 22.3.2011 súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi, náhradníkom ktorého je od
13.3.2012 súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 2.10.2017 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor uviedol, že preverovaním majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľnosti a nie je evidovaný ako vlastník ani držiteľ motorového vozidla. Povinný nemá evidovaný
žiadny bankový účet, prípadne, ak bankové účty má, tieto sú bezobratové. Povinný nepoberá mzdu
ani žiadny iný príjem. Povinný na predvolania a výzvy nereaguje, pohľadávka od začatia exekučného

konania nebola uhradená ani čiastočne. Povinný teda nedisponuje majetkom, ktorý by bol vhodný
na exekúciu a nie je ani v budúcnosti predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného, pohľadávka
oprávneného je nevymožiteľnou. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo
výške 48,95 €. Trovy exekúcie špecifikoval ako odmenu vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov
vo výške 7,60 € a DPH vo výške 8,16 €.

3. K podnetu súdneho exekútora sa dňa 17.1.2018 vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že nedisponuje
informáciami, z ktorých by bolo s určitosťou zrejmé, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Navrhol, aby súd preskúmal exekučný spis a priebeh
exekučného konania a posúdil, či sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“ alebo „EP“) v zneníneskorších predpisov exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Po oboznámení sa s obsahom spisu, podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a jeho
doplnenia doručeného súdu 22.1.2018 dospel súd k záveru, že vzhľadom na rozsah šetrení vykonaných
súdnym exekútorom bola nemajetnosť povinného, t.j. to, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, dostatočne preukázaná. Exekučné konanie sa vedie od 11.3.2011 a doposiaľ nedošlo ani k
čiastočnému vymoženiu vymáhanej pohľadávky. Z výsledkov šetrenia majetkových pomerov povinného

vykonaných súdnym exekútorom vyplýva, že povinný nemá príjem zo závislej či podnikateľskej činnosti,
nemá vedený účet v banke a nevlastní žiaden hnuteľný, ani nehnuteľný majetok, po speňažení ktorého
by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Z úradnej činnosti je súdu ďalej známe, že na tunajšom
súde sa proti povinnému vedie spolu 12 exekučných konaní za účelom vymoženia celkovej sumy
14 538,56 € a jej príslušenstva. Ďalším pokračovaním exekúcie by tak len narastali trovy exekúcie,

ktoré by s veľkou pravdepodobnosťou aj tak v konečnom dôsledku musel uhradiť oprávnený. Keďže z
vykonaného dokazovania vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by postačil aspoň na úhradu
trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. O výške trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej
len „vyhláška“).

13. Podľa § 14 vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.16.Otrováchexekúciesúdnehoexekútorasúdrozhodolpodľauvedenýchustanoveníapriznalsúdnemu
exekútorovi:

1/ minimálnu zákonnú odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €,

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 7,60 € a

3/ DPH podľa § 196 EP 20 % zo základu /odmena + náhrady/ 40,79 € = 8,16 €.

17. Keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu len v minimálnej zákonnej výške, súd mu ju priznal bez
potreby ďalšieho skúmania počtu úkonov exekučnej činnosti a účelnosti ich vykonania. Súd taktiež
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 7,60 €. Hotové výdavky pozostávajú
len z poštového, ktoré súdny exekútor musel vynaložiť v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti a
ktorých vynaloženie v uplatnenej výške bolo zo strany súdneho exekútora preukázané.

18. S poukazom na § 203 ods. 2 prvej vety EP v znení účinnom do 31.3.2017 na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 48,95 € súd zaviazal oprávnenú, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

19.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady
trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v konaní vzniknú
dôvodne vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu exekútorovi, i
rozhodnutie o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti súdneho konania,

ako jednej zo základných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd preto dospel k
záveru, že aj povinný má nárok náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, ktoré procesne zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013
komplexne neupravuje náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť
nahradiť trovy exekúcie povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje. S poukazom na § 9a

ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd podľa § 256 ods. 1 CSP o náhrade trov
exekúcie oprávneného a povinného rozhodol podľa zásady procesného zavinenia zastavenia (exekúcie)
konania. O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol tak, že oprávnenému a
povinnému náhradu trov exekúcie nepriznal s poukazom na § 256 ods. 1 CSP a contrario, keď dospel k
záveru, že vzhľadom na oprávnenosť vedenia exekúcie a následný dôvod jej zastavenia v neprospech

žiadneho z nich nemohol zohľadniť skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013). Odvolanie môže podať účastník konania,

v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do

31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).