Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316220093
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316220093.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletú V. G., nar. XX.XX. XXXX, z rodičov: G. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., O. XX, otec neuvedený, o návrhu Q. práce, sociálnych vecí a rodiny U. na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. O. V. G., nar. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e zveruje do starostlivosti W. domova Z., A. C. XXXX/XX, Z..

II. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletej V.
G., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti W. domova Z., A. C. XXXX/XX, Z..

III. M e n í sa uznesenie Okresného súdu Trnava č. k. XXPPOm/X/XXXX-X zo dňa 08.03.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny U. dňa 14.12.2016 o 21,30 hod. doručil Okresnému súdu

Levice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého mal. dieťa v súlade s § 365
CMP bude dočasne zverené do starostlivosti W. domova Z., A. C. XXXX/XX.

2. V návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny U. poukázal na to, že mal. dieťa pochádza z
mimomanželského pomeru matky G. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., O. XX, otcovstvo k mal.
dieťaťu neuznané, neurčené. Mal. dieťa bolo na základe uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného

súdu Trnava zo dňa 8.3.2016, vykonateľným dňa 8.3.2016 odovzdané do starostlivosti Detského
domova R. F. pre detský úsmev, S. G. 5, XXX XX S. G.. Na Okresnom súde Levice prebieha konanie
č. k. XXP/XX/XXXX. Dňa 9.12.2016 bol podaný podnet na začatie trestného stíhania Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny vo S. G. a trestné oznámenie podané dňa 9.12.2016 Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny U. na začatie trestného stíhania voči osobe štatutára zariadenia na VRS: W. domov, R.
F. pre detský úsmev, XXX XX S. G., O.. V. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. G. č. 5, XXX XX S. G. a

zamestnancov zariadenia detského domova, zriadeného občianskym združením R. F. pre detský úsmev,
S. G. 5, XXX XX, nakoľko je podozrenie, že je akreditovaným subjektom, jeho štatutárnymi zástupcami,
zodpovednou osobou alebo inými zamestnancami alebo spôsobom činnosti, spôsobom vykonávania
opatrenia, metódy, techniky a postupu, na ktoré bola udelená akreditácia, ohrozený život a zdravie
dieťaťa, jeho priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin alebo môže byť ohrozený život a
zdravie dieťaťa alebo jeho priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin. Na podnet Ústredia

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 9.12.2016, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately dňa 12.12.2016 v
rámci preverenia aktuálnej sociálnej situácie vykonal návštevu maloletých detí v rodine profesionálnych
rodičov: na adrese D. R., N. č. XX u PR B., rod. D., ktorá má ako PR v starostlivosti mal. V. Kotlárovú,
a mal. W. Z., nar. XX.X.XXXX. V čase šetrenia bola prítomná PR a menované maloleté deti, ktoré sa
práve chystali na poobedňajší spánok. Nebolo ich potrebné budiť, pretože deti boli ešte hore. Majú svoju

vlastnú izbu, svoje postele - mal. W. bol v postieľke. A. B. uviedla, že počas víkendu bola v jej domácnosti
aj mal. V. N., ktorá je taktiež v starostlivosti PR zamestnaného v W. R. rodiny pre detský úsmev. O. jeinak počas týždňa na internáte Špeciálnej školy v U.. V rodine bývajú ešte X deti p. B., XX ročný W.,
XX ročný S. a XX ročná U. a X deti, ktoré sú jej zverené do pestúnskej starostlivosti, XX ročný O. G. a
XX ročná I. G.. Počas návštevy PR mal. V. spontánne ukazovala svoje hračky, oblečenie a „bláznila sa“

prinášaním zubnej pasty a krému z kúpeľne. Sama sa už pýtala na toaletu. Mal. W. sledoval situáciu,
ale nič nehovoril - PR povedala, že nerozpráva, jediné slovo, ktoré hovorí je „mama“, čo sme aj počuli
od maloletého. O.. W. je plienkovaný. Maloleté deti sú v PR u p. B. cca 10 dní, predtým boli v PR u p. S.
D., ktorá je matkou p. B. a predtým boli v PR L.. O. v C. O.. P. B. uviedla, že deti už nemajú súrodenecké
spory, nežiarlia na seba, samozrejme mávajú spory ohľadom hračiek. Stravu deťom zabezpečuje ona

osobne, príp. chodia spolu aj na obedy k jej mame k S. D.. Pediatrom maloletých detí je MUDr. H. V.,
D. R.. O.. V. má predpísané lieky TRIAPRIDAL - 3x3 kvapky denne, na upokojenie. V domácnosti sa
maloleté deti správali spontánne, mali zabezpečené hygienické potreby, šatstvo, jedlo, dostatok hračiek,
avšak upozornili sme PR B., že v domácnosti je dosť chladno. PR obýva 6 izbový rodinný dom, ktorý
má v osobnom vlastníctve. Je stavom rozvedená, žije s partnerom U. O., ktorý pracuje v autoservise.

3. Dňa 14.12.2016 bolo Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice Ústredím práce, sociálnych vecí
a rodiny, odboru sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Bratislava doručené na vedomie
oznámenie o začatí správneho konania o zrušení akreditácie č. XXXXX/XXXX-M P. zo dňa 23.5.2014 a
akreditácie č. XXXXX/XXXX-M P. zo dňa 29.12.2015, udelenej občianskemu združeniu Združenie F. pre
detský úsmev, S. G. 5, XXX XX. Predmetné Oznámenie bolo zaslané zo žiadosťou o vykonanie opatrení

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v záujme ochrany maloletých detí umiestnených na
základe rozhodnutia súdu v detskom domove v zriaďovateľskej pôsobnosti menovaného občianskeho
združenia.

4. Navrhovateľ poukázal na to, že nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutné za

účelom ochrany najlepšieho záujmu mal. detí, najmä ich bezpečia ako i bezpečia prostredia, v
ktorom sa mal. deti zdržiavajú. Používanie prístupu založeného na hodnotení najlepšieho záujmu
detí v rozhodovaní znamená, že bezpečnosť a integrita sa musia posudzovať v danom čase, avšak
uplatňovanie zásady prevencie si žiada aj posúdenie možnosti rizika a ublíženia v budúcnosti a ďalších
následkov rozhodnutia pre bezpečnosť dieťaťa.

5. Podľa § 365 odsek 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

6. Podľa § 365 odsek 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7. Podľa § 365 odsek 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

8. Podľa § 365 odsek 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9.Zmyslomneodkladnéhoopatreniajeposkytnúťdočasnúochranuoprávnenémuúčastníkoviazabrániť
zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Aby však
súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že
existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že toto právo je ohrozené alebo narušené a
najehoochranujepotrebnéneodkladnéopatrenie.Jednýmzpredpokladovnanariadenieneodkladného

opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.

10. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 odsek 2 CSP. resp. § 367
CMP. prípadne v súlade s iným zákonom (Zákon o rodine ). Ustanovenie § 325 odsek 2 CSP iba
príkladne uvádza výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany

neodkladným opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu
bez ohľadu na to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 odsek 2 CSP. preto môže
nariadiť aj iné neodkladné opatrenie.11. Súd majúc na zreteli v súlade s čl. 5 Zákona o rodine, ako i dohovoru o právach dieťaťa, záujem
maloletého ako prvoradé hľadisko pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa týkajú maloletého
dieťaťa nariadil neodkladným opatrením zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti ústavného

zariadenia, nakoľko je dôvodná obava, že by zotrvávaním maloletého dieťa v súčasnom náhradnom
rodinnom prostredí mohol byť ohrozený jeho život a zdravie, jeho priaznivý psychický vývin, fyzický
vývin a sociálny vývin. S poukazom na prednostný záujem maloletého dieťaťa, jeho bezpečie, ako i
bezpečie a stabilitu prostredia, v ktorom sa maloleté dieťa na základe rozhodnutia súdu nachádza, je
v záujme maloletého dieťaťa i z preventívnych dôvodov (bez ohľadu na výsledky trestného konania

voči riaditeľovi zariadenia) jeho umiestnenie v ústavnom zariadení - Detskom domove Z.. Takéto
opatrenie je jednoznačne ( i keď možno len z preventívnych dôvodov ) v záujme ochrany dôstojnosti,
riadneho duševného, telesného ako i citového vývinu maloletého dieťaťa. Takisto nariadené neodkladné
opatrenieslúžiakoopatrenieprotiohrozeniuzásahovdodôstojnosti,telesnej,duševnejacitovejintegrity
maloletého dieťaťa.

12. Súd poukazuje na to, že neodkladné opatrenie má len dočasný charakter, pričom až po zistení
skutočného stavu veci súd vydá konečné rozhodnutie, ktoré sa výrokom svojho rozhodnutia nemusí
zhodovať s výrokom rozhodnutia o neodkladnom opatrení, nakoľko prednostný bude vždy záujem
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné momentom jeho vyhotovenia ( § 365 odsek 3
CMP ) .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný
titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.