Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1Er/439/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7800897042
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7800897042.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Závody výpočtovej techniky a.s. v konkurze, IČO:
31 562 680, Zvolenská cesta 14, Banská Bystrica, proti povinnému: G. E., Š. XX, Z., vedenej u súdneho
exekútoraJUDr.PetraKohúta,ExekútorskýúradMičinskácesta35,BanskáBystrica,ovymoženie42,46
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje,

II. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
III. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 007857 zo dňa 18.05.2000 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 42,46 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 21.03.2000. Exekučným titulom je

vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Rob/1049/94 zo dňa 27.06.1994.

2. Dňa 15.06.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu,
že povinný nie je v exekučnom titule, návrhu na vykonanie exekúcie ani v poverení dostatočne
špecifikovaný, čo bráni vykonávaniu exekúcie. Súdny exekútor nedisponuje dátumom narodenia, či
rodným číslom, na základe ktorého by bolo možné vykonať lustrácie majetku. Súčasne súdny exekútor

oznámil, že nežiada, aby súd rozhodol o trovách exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože povinný nie
je v exekučnom konaní dostatočne špecifikovaný, v dôsledku čoho nie je možné vykonávať lustrácie
majetku a náležite pokračovať v exekúcii. Informáciami nevyhnutnými pre bližšiu identifikáciu povinného
nedisponuje ani súd.9. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že nežiada o priznanie náhrady trov konania,

súd mu trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.