Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211313
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715211313.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému M. N.,
D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. Z. XX, XXX XX Z., vedenej pod zn. EX 1777/2015 súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01

BanskáBystrica,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške2000,21Eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 12Er/394/2015-6 zo dňa 17.09.2015 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2000,21 Eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen.

2. Dňa 09.03.2016 bol Okresnému súdu Zvolen doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 14.09.2015 zomrel a dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10.Súdexekúciuzastavil,nakoľkopovinnýstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,keďžezanikolako

právny subjekt (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú
podmienku konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd

rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia j e odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).