Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201965
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201965.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. V. U., M..
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, F., t.č. Detský domov, Hviezdoslavova 62, Martin, za účasti
rodičov: matky V. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C. XXX/XX, F. a otca L. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C.
XXX/XX, F., na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2018 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd mal. V. U. dočasne zveril do starostlivosti Detského domova

Prešov, Požiarnická 3, Prešov. Zároveň vo veci samej žiadal, aby súd zmenil výrok rozsudku Okresného
súduvoVranovenadTopľouč.k.6P/229/2017zodňa18.1.2018atotak,žesamal.V.U.,M..XX.X.XXXX
zveruje na výkon ústavnej starostlivosti do Detského domova Prešov, Požiarnická 3, 080 01 Prešov.
Ďalej žiadal, aby súd matku zaviazal platením výživného na maloleté dieťa mesačne po 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu a otca zaviazal platením
výživného po 30,- EUR mesačne, oboch vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet detského

domova, začínajúc právoplatnosťou rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnil tým, že v čase umiesťovania
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu nebolo možné z kapacitných dôvodov toto umiestniť
do bližšieho detského domova. Rodina o mal. V. prejavuje záujem. Chcú sa s ňou častejšie stretávať,
budovať citové väzby a po úprave jej zdravotného stavu si ju prevziať do svojej starostlivosti. Vzhľadom
na značnú vzdialenosť od miesta ich bydliska vyjadrili požiadavku na zmenu zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, teda do bližšieho detského domova.

2. Písomným podaním vzal navrhovateľ svoj návrh v časti o nariadenie neodkladného opatrenia späť z
dôvodu, že vo veci samej je nariadený termín pojednávania na deň 26.07.2018.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa žiadal, aby

súd mal. V. U. dočasne zveril do starostlivosti Detského domova Prešov, Požiarnická 3, Prešov v celomrozsahu späť a keďže v danej veci bol zároveň podaný návrh vo veci samej na zmenu zariadenia, súd
s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.