Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213941
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213941.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom
Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O. Box 328, 814 99 Bratislava, zastúpený advokátom
JUDr. Evou Markovou, so sídlom kancelárie ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom
Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, P.O. Box 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanému J. F., T..
XX.XX.XXXX, U. H. O. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 164,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou zo dňa 31.10.2016, súdu doručenou dňa 16.11.2016 uplatnil voči žalovanému

právo na zaplatenie sumy 164,44 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenej kúpnej ceny za zakúpený
a prevzatý tovar.

2. Dňa 21.12.2016 žalobca doručil súdu podanie v ktorom uvádza, že predmetný návrh berie späť,
nakoľko bolo zistené, že tovar prevzala iná osoba.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Keďže pri zastavení konania treba rozhodnúť aj o náhrade trov konania je teda potrebné zisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania avšak v tomto štádiu konania ešte nie je možné posúdiť že ide o úspech odporcu a
preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna

zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).