Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010454
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 17. 8. 2018 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. Z. , nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom I., prechodne I.,
H. S. 8,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 15.8.2018 v čase okolo 11.40 hod. došiel do supermarketu Billa na ulici O. č. XXXX v meste I., kde
z predajnej plochy odcudzil 1 ks deodorant zn. R. W. 150 ml v hodnote 3,49 €, 1 ks sprchovací gel zn. R.
W. 250 ml v hodnote 3,19 € a 1 ks deo stick zn. R. W. 50 ml v hodnote 3,49 €, ktoré si ukryl za pás nohavíc
a následne bez zaplatenia tovaru vyšiel z predajne cez dvere slúžiace ako vchod a vyšiel z predajne,
pričom vykonanou lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že obvinený U. Z.
sa dopustil obdobného skutku dňa 5.8.2017 v čase okolo 20.40 hod. v predajni HM Tesco v meste I.,
poškodil tovaru, za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej
správy zo dňa 24.10.2017, uložená pokuta vo výške 15 €, číslo spisu OU-TV-OVVS-2017/1990 Zb.
o priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.1.2018,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.