Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010196
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
E. Y., narodený XX.XX.XXXX E. J., trvalé bydlisko K. XXX/XX, T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 21:35 hodine v G. na ulici I. na dvore
rodinného domu číslo XX vošiel do osobného motorového vozidla značky Š. M. X.X P. R., striebornej
farby, rok výroby 2002, VIN: P., bez pridelených evidenčných čísel, ktorého hodnota bola 1.500,- Eur, v
úmysle sa na tomto odviezť do miesta svojho bydliska, a to bez vedomia a súhlasu jeho majiteľa S. C.,
hoci vedel, že bezprostredne predtým požil alkoholické nápoje, toto osobné motorové vozidlo naštartoval
prostredníctvom kľúčov nachádzajúcich sa v spínacej skrinke vozidla a následne ho viedol po ulici I.,
kde sa pred domom číslo XXX/XX dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej

premávke, v dôsledku čoho zadnou časťou vozidla narazil do odparkovaného vozidla značky Š. V.,
evidenčného čísla L. XXXAF, pričom z miesta nehody odišiel a pokračoval po
Ž. Q. Č. X/XX E. G., kde v kilometri 82 neprispôsobil rýchlosť vozidla svojim schopnostiam a s vozidlom
vyšiel na chodník na pravej strane a narazil do budovy číslo XXX/X a následne do elektrického stĺpu
číslo XX/XX, svojim konaním tak spôsobil E. J., majiteľke osobného motorového vozidla značky Š. V.,
evidenčného čísla L. XXXAF, škodu vo výške 500,- Eur, S. C., majiteľovi osobného motorového vozidla

značky Š.T. M. X.X P. R., škodu vo výške 1.500,- Eur, poškodením fasády budovy číslo 492/2 spôsobil
spoločnostiF.Q.,s.r.o.G.škoduvovýške500,-Eurapoškodenímelektrickéhostĺpuspôsobilspoločnosti
X. K., S..D.. J. škodu vo výške 262,90 Eur, bezprostredne po dopravnej nehode bol obvinený E. Y.
podrobený vyšetreniu na zistenie alkoholu, pričom toxikologicko - chemickou analýzou krvi mu bolo
zistené 1,90 g/kg (promile) etylalkoholu v krvi,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216
odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 2,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku, sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej

premávke vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodeným
- E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko C. XX, škodu vo výške 450,- Eur,
- S. C., nar. X.XX.XXXX, trvalé bydlisko L.. P. XXXX/X, G., škodu vo výške 1.500,- Eur,
- obchodnej spoločnosti F. Q., s.r.o., so sídlom T. XXX/X, G., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 500,-

Eur a
- obchodnej spoločnosti X. K., a.s., so sídlom Č. X, J., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 262,90 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadivovecihlavnépojednávanie.Akprokurátorpredniesolnahlavnompojednávaníobžalobu,trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.