Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213974
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213974.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890 so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, Bratislava proti žalovanému: G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., o zaplatenie 500 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi, k rukám právneho zástupcu, náhradu trov konania vo výške

40,19 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/189/2017-81 zo dňa 24.05.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.07.2018, súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 29,80%.
2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Pri výpočte výšky náhrady trov konania postupoval súd v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a vychádzal z obsahu spisu.
5. Žalobcovi v konaní vznikli preukázané a dôvodné trovy konania vo výške 134,88 eur, ktoré
pozostávajú:
a) z trov právneho zastúpenia za 2 úkony a 34,86 eur (tarifná odmena vypočítaná podľa § 10 ods. 1
vyhl. č. 655/2004 Z.z. zo sumy 500 eur)

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004
Z.z.)
- podanie na súd vo veci samej - žaloba (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
- režijný paušál - 2x 8,84 eur /za rok 2017/ (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
- DPH 20 % (§18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)
b) zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 30 eur.

Vznik iných trov konania žalobcu nebol v priebehu konania tvrdený, ani nevyplýva zo súdneho spisu.
29,80 % potom predstavuje sumu 40,19 eur.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
12Csp/189/2017-81 zo dňa 24.05.2018 podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodol o
výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Lehotu na plnenie určil
súd podľa § 232 ods. 3 v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, nakoľko nebol dôvod

na predĺženie zákonnej lehoty.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.