Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715204615.3
Uznesenie
U. súd J. v exekučnej veci oprávneného N. C. A., s.r.o., T.: XXXXXXXX, so sídlom v K., O. 5, zast. M.
legal s.r.o., so sídlom O. 2, XXX XX K., proti povinnému Q. B., nar. XX.XX.X., bytom C.. Š. X./X, X. XX
J., štátne občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom B.. C. L., N. úrad so sídlom W. XX, XXX XX K.,
pod značkou EX XXX/XX, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX N. s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. A. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. A. poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženiesumyX.XXX,XXN.spríslušenstvom,napodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodcovský
rozsudok vydaný A. rozhodcovským súdom zriadeným pri rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s.
zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. W ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX.
X. Uznesením č. k. XXEr XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd žiadosť súdneho exekútora
B.. C. L. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX zamietol. O. predmetnému
uzneseniu podal oprávnený dňa XX.XX.XXXX odvolanie, o ktorom rozhodol C. súd v K. K. uznesením
sp. zn. XXCoE/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že uznesenie U. súdu J. potvrdil.
X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. O. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.
X. Podľa ust. § 44 ods. X N. poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
X. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
X. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol tak, že poverenému
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si poverený súdny exekútor
trovy exekučného konania neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.