Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/325/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203950
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Halmová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616203950.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: S.. P. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. G., G. XXXX/XX,
zák. zástupca: I. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. G., G. XXXX/XX, v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel
BORIS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Ružinovská 40, proti povinnému: F. Č., J.. XX.XX.XXXX, G. K., I.
Q.Ž. XXXX/X, o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM doručil súdu dňa 22.09.2016 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zo dňa 20.09.2016 spolu s návrhom oprávneného zo dňa 19.09.2016, ktorým
sa oprávnený domáha voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie výživného na podklade
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 49P/11/2014-133 zo dňa 09.12.2014,
ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2015 v spojení s potvrdzujúcim

rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/60/2015-118 zo dňa 09.06.2015 a vykonateľnosť
dňa 16.07.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Jozefovi Burimu, LLM so sídlom exekútorského úradu v Leviciach dňa 10.11.2016 (ďalej len "súdny
exekútor").

(2) Uznesením č.k. 3Er/325/2016-19 zo dňa 10.11.2016 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.09.2016, v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 3.504,- € od 19.09.2016 do zaplatenia zamietnutá.

(3) Uznesením č. k. 3Er/325/2016-23 zo dňa 23.01.2017 súd exekúciu v časti o vymoženie úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.504,- € od 19.09.2016 do zaplatenia zastavil.

(4) Súdny exekútor vydal dňa 03.05.2017 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 06.04.2018, ako vyplýva z fotokópie doručenky založenej do spisu. Povinný podal dňa
10.05.2018 na pošte námietky, ako vyplýva z odtlačku pečiatky na poštovej obálke.

(5) Súdny exekútor doručil súdu dňa 17.05.2018 námietky povinného proti exekúcii, v ktorých povinný
uvádza, že vyživovaciu povinnosť na syna P. Š. si plnil pravidelne, no v nižšej sume ako mu bolo

stanovené súdom - a to o 70,- €. Nesplnenie tejto povinnosti v plnej výške nebolo úmyselné, ale jeho
finančná situácia mu to nedovoľovala. Dňa 03.10.2017 s matkou jeho syna uzavrel dohodu o splátkach.
V tejto dohode sa zaviazal platiť spolu s bežným výživným aj zameškané výživné. Od mesiaca október
2017 platí na syna mesačne sumu 220,- € a splátku dlžného výživného vo výške 250,- € mesačne.

(6) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(7) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 povinný môže vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

(8) Exekučné konanie je vedené na podklade spôsobilého exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Bratislava II č.k. 49P/11/2014-133 zo dňa 09.12.2014, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol

právoplatnosť dňa 18.06.2015 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k.
11CoP/60/2015-118 zo dňa 09.06.2015 a vykonateľnosť dňa 16.07.2015. Upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 03.05.2017 bolo povinnému doručené dňa 06.04.2018, ako vyplýva z fotokópie
doručenky. Povinný podal na pošte dňa 10.05.2018 námietky proti exekúcii. Podľa Exekučného
poriadku môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii. O práve podať námietky v lehote 14 dní
odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie bol povinný poučený súdnym exekútorom v
upovedomení o začatí exekúcie. Lehota na podanie námietok uplynula dňom 20.04.2018. Povinný podal
námietky proti exekúcii dňa 10.05.2018, teda až po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie,
preto bolo potrebné námietky povinného proti exekúcii zamietnuť.

(9) Keďže povinný podal námietky proti exekúcii po uplynutí zákonnej lehoty na ich podanie, súd
námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť. (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(uvedenie,ktorémusúdujepodanieurčené,kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa
podanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.