Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200026
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200026.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľa:Ing.U.R.,N.,Q.XX,protiodporkyni:Sociálnapoisťovňa,

ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015.
Krajský súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v r.
2016 sa navrhovateľovi zvyšuje od 01. 01. 2016 starobný dôchodok na sumu 318,20 eur mesačne.

Podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 140/2015 Z. z. od 01. 01. 2016 patrí starobný
dôchodok zvýšený sa sumu minimálneho dôchodku v sume 328,90 eur mesačne.

Navrhovateľovi sa starobný dôchodok vyplácal k 31. 12. 2015 zvýšený na sumu minimálneho dôchodku
podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v sume 328,90 eur.

Naúčelyzvýšeniadôchodkuod01.01.2016podľa§82zákonač.461/2003Z.z.(každoročnépravidelné
zvyšovanie dôchodkov) sa neprihliada na zvýšenie dôchodku na sumu minimálneho dôchodku. Bez
sumy zvýšenia na sumu minimálneho dôchodku navrhovateľovi patrí starobný dôchodok k 31. 12. 2015
v sume 316,30 eur mesačne. Táto suma bola od 01. 01. 2016 zvýšená o 1,90 eur mesačne.

Pevná suma zvýšenia bola stanovená opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
283/2015 Z. z.

Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eur.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 328,90 eur mesačne, je vyšší ako dôchodok
zvýšený podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto navrhovateľovi naďalej
patrí dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku.

Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí
s týmto zvýšením, pretože jemu bol priznaný starobný dôchodok v sume 328,90 eur od 01. 07. 2015 atakýto dostával aj k 31. 12. 2015 a nie 316,30 eur, ako uvádza odporkyňa. Žiada valorizovať dôchodok
328,90 eur o 1,90 eur na sumu 1,90 eur mesačne.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 26. 01. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť. Navrhovateľ bol poberateľom predčasného starobného dôchodku, ktorý mu bol
priznaný právoplatným rozhodnutím odporkyne č. 481 024 1590 0 zo dňa 19. 01. 2006 od 19. 12. 2015
v sume 6350,-Sk mesačne. Ďalším právoplatným rozhodnutím zo dňa 17. 10. 2015 bol navrhovateľovi
zvýšený starobný dôchodok na sumu minimálneho dôchodku 328,90 eur mesačne podľa § 82b zákona

č. 140/2015 Z. z.

Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eur.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 328,90 eur mesačne, je vyšší ako dôchodok

starobný zvýšený od 01. 01. 2016 o 1,90 eur mesačne na sumu 318,20 eur a podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto navrhovateľovi naďalej patrí dôchodok zvýšený na
sumu minimálneho dôchodku.

Keďže spôsob zvýšenia dôchodkovej dávky od 01. 01. 2016 bol vykonaný v zmysle platných právnych

predpisov, žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu.
Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie
potvrdiť a pridržiavala sa písomného vyjadrenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľ je poberateľom predčasného starobného dôchodku od 19. 12. 2005, ktorý mu bol priznaný
právoplatným rozhodnutím č. 481 024 1590 0 zo dňa 19. 01. 2006, ktorý sa považuje za starobný
dôchodok.

Rozhodnutím odporkyne zo dňa 17. 10. 2015 č. XXX XXX XXXX 0 bola navrhovateľovi zvýšená suma
starobného dôchodku podľa § 82b zákona č. 140/2015 Z. z. od 01. 07. 2015 na sumu minimálneho
dôchodku 328,90 eur mesačne.

Dôchodok zvýšený na sumu minimálneho dôchodku, čo je 328,90 eur mesačne, je vyšší ako dôchodok
starobný zvýšený od 01. 01. 2016 o 1,90 eur mesačne na sumu 318,20 eur a podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, preto navrhovateľovi naďalej patrí dôchodok zvýšený na
sumu minimálneho dôchodku.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle

zákonných ustanovení a v súlade s platnými právnymi predpismi, preto napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 3. decembra 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.