Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010684
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010684.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.08.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. F., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom L., prechodne bytom Š. Q. č. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa25.08.2018včaseasio09.24hzadresyŠ.Q.č.XXXsapočastelefonickéhohovoruuskutočneného
z ním používaného telefónneho čísla XXXXXXXXXX na telefónne číslo XXXXXXXXXX, ktoré používa
jeho bývalá družka U. V.Á. a ktorá sa v tom čase nachádzala v mieste svojho bydliska v H. č. XXX spolu
so svojím priateľom C. Y., vyhrážal zabitím C. Y. slovami: „uvidíš tú márovačku, aj tata nech si schová
auto, tam to bude porozbíjané, já ho normálne tam podrežem dneska, a R., R. ho tam dneska zabije, a
ked nedojde pred barák, tak já Vám normálne vyvalím bránu na baráku, ja mu vystrelím tam mozek z
hlavy, ked tam dojdem“, pričom tieto vyhrážky počul i poškodený C. Y., ktorému následne obvinený tiež
vulgárne nadával a povedal mu, že príde a vyreže mu tam hrtan, ktoré vyhrážky u poškodeného C. Y.
vzbudili strach o jeho život a zdravie a vec oznámil na políciu,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.