Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Csp/494/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917214767
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917214767.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: X. podnik mesta N., akciová spoločnosť, R.: XXXXXXXX,
Z. 6, N. zast.: V.. B. J., advokát, s.r.o., Q. 5, N. proti žalovanému: W. X., nar. X.X.XXXX, L. XXX/XX, XXX
XX O. Horeš v konaní o zaplatenie 60,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním návrhu na začatie konania vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Preto súd

výzvou zo dňa 11.01.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
16,50Eur(pol.č.1písm.a/Sadzobníkasúdnychpoplatkov)atovlehote15dníododňadoručeniavýzvy.
Zároveň súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalobca si výzvu prevzal dňa 25.01.2018. Doposiaľ však súdny poplatok za návrh zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia.7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu, hoci bol na to
vyzvaný, v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,

rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

8. Novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinná
od 1.7.2017 stanovila, že v prípade ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho

poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení
konania nezruší. Zákon o súdnych poplatkoch je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá
aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To znamená,
že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

9. Podľa § 262, ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca v konaní procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok za návrh
na začatie konania v lehote súdom určenej. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, a to žalovanému. Žalovanému však súd nepriznal náhradu
trov konania, pretože ako to vyplýva zo spisového materiálu, žalovanému žiadne preukázateľné trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243 CSP /. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku. /§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb./