Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 23Er/1266/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906211030
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7906211030.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach,
Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 00 735 868, zast. JUDr. Miroslav Kráľ, Kukučínova 7, Košice proti
povinnému H. Š., N..W. XX/XXXX, XXX XX O., B.. XX.XX.XXXX vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Michal Mazúr, Exekútorský úrad Košice pre vymoženie 33,19 Eur (1000.- Sk) s príslušenstvom a trov
exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .
II. Povinnému s a u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi
Mazúrovi v sume 58,44 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 21.8.2006 na Exekútorskom úrade Košice u súdneho
exekútora JUDr. Michala Mazúra exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáha proti povinnému

vymoženia dlžnej sumy vo výške 1000,- Sk (33,19 Eur) a to na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozhodnutie Obvodné oddelenie PZ v Trebišove zo dňa 7.2.2004, č.k. AA 171 2413,
právoplatné dňa 7.2.2004.
Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 015589* zo dňa 12.9.2006 poveril súdneho exekútora JUDr.
Michala Mazúra so sídlom Exekučného úradu v Košiciach na Štúrova 17 vykonaním exekúcie.
Podaním, doručeným súdu dňa 7.7.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota na vymoženie uloženej pokuty za priestupok, spolu s vyčíslením
trov exekúcie a exekučným spisom.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinný do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.
V zmysle citovaného ustanovenia zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 táto lehota na
výkon rozhodnutia má prekluzívny charakter a jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia
zaniká a na zánik tohto práva prihliada súd z úradnej povinnosti. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto
lehote skončený, nestačí teda právo na výkon rozhodnutia v tejto lehote uplatniť a výkon rozhodnutia
nariadiť. Táto lehota má hmotnoprávny charakter a teda aj keď od 1.9.2008 platí iná právna úprava,

vzhľadom na hmotnoprávny charakter tejto lehoty - teda preklúzie, je potrebné aplikovať úpravu platnú
do 31.8.2008 na konania začaté do 31.8.2008.
Súd po preskúmaní spisu tunajšieho súdu, podania súdneho exekútora zistil nasledovné :
Exekučným titulom na podklade ktorého sa viedla exekúcia je rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste. Takéto rozhodnutie je možné v zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenia pokuty. Predmetné rozhodnutie nadobudlo

vykonateľnosť dňa 23.2.2004 a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe tohto
rozhodnutia dňa 21.8.2006 v lehote troch rokov od vykonateľnosti, avšak v tejto lehote sa exekučnékonanie neskončilo. Uplynutím trojročnej lehoty, určenej pre splnenie uloženej povinnosti, ktorá uplynula
dňa 23.2.2007, došlo k zániku práva, nakoľko nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom. Ide o tzv.
prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stalo neúčinným. Exekučný súd na uplynutie tejto

lehoty prihliada z úradnej povinnosti, teda ex offo.
Z vyššie uvedených dôvodov preto súd rozhodol o zastavení exekúcie a to podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
f/ Exekučného poriadku, nakoľko po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
1.Časováodmenapodľaust.§14citovanejvyhláškyvovýške13,28Eur-tietoúkonyexekučnejčinnosti:
- prevzatie, preštudovanie návrhu na výkon exekúcie s exek. titulom, čas strávený štúdiom spisu a jeho
príprava na vydávanie upovedomení, ex. príkazov, prípadná príprava dražby a pod. - 90 minút
Spolu vykonaných 90 minút t.j. 2 x 6,64 eur

2. Paušálna odmena podľa ust. § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 6,64
Eur súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti
- písm. a/ - získanie poverenia - 3,32 Eur
- písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur
3. Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky vo výške 45,60 Eur pozostávajúce z :

- cestovné náhrady - za cestu vykonanú osobným motorovým vozidlom Nissan Partol GR 3,0 dňa
16.4.2007 na trase Košice- Trebišov- Košice - počet prejdených km - 98 km pri priemernej spotrebe 10,8
l/100 km, cene benzínu - 1,41 € a náhrade za použité motorové vozidlo 0,21 €, t.j. spolu 35,50 €
- poštovného vo výške 4,80 Eur
- náhrada spojená s vedením spisu - 3,32 Eur

Náhrada za stratu času podľa § 23 ods. 1 a 2 - 1,5 hodiny - 1,98 Eur
4. 20 % DPH vo výške 13,20 Eur: súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy časová odmena +
paušálna odmena + hotové výdavky teda zo sumy 65,52 Eur
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 78,72 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Podľa ust. § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
Podľa ust. § 14 ods. 1 , 2, a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

( v znení do 30.4.2008 ) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk ( 6,64,-Eur ) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk( 3,32,-Eur ).
Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky ( v znení k 30.4.2008 ) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. ods.1 § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a podľa

ods.2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu ( 283/2002 Zb. o cestovných
náhradách ).
Podľa § 23 ods. 1 a 2 uvedenej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 Eur) za každú aj len začatú

polhodinu.
Podľa ust. § 25 citovanej vyhlášky ( v znení k 30.4.2008 ) v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do
30.04.2008. V ustanovení § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,

ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. / znenie
účinné do 30.4.2008 / a odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl. Súd preskúmal účelnosť trov exekúcie ,
skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t.j. či čas vynaložený súdnym exekútorom je

primeraný vykonaniu úkonu , či sa nejedná o bežné administratívne práce, ktoré sú súčasťou odmeny
a dospel po preskúmaní exekučného spisu k záveru, že je možné súdnemu exekútorovi priznať trovy
exekúcie za účelne vynaložené úkony takto :
1.Časová odmena podľa ust. § 14 citovanej vyhlášky - Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú
odmenu za úkony - prevzatie, preštudovanie návrhu na výkon exekúcie s exek. titulom, čas strávený

štúdiom spisu a jeho príprava na vydávanie upovedomení, ex. príkazov, prípadná príprava dražby a
pod. - 90 minút.
Úkon exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie je odmeňovaný paušálnou sumou,
a preto je neprípustné tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým
spôsobom, že sa tento úkon inak označí. Navyše úkon exekučnej činnosti - získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, ktorý je odmeňovaný paušálnou sumou, nesporne v sebe zahŕňa aj samotné
prevzatie a preštudovanie návrhu. Súdny exekútor predsa nemôže získať poverenie na vykonanie
exekúcie bez toho, aby si prevzal a preštudoval návrh. Predpokladom získania poverenia na vykonanie
exekúcie je aj prevzatie a preštudovanie návrhu.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Ex. poriadku, možno exekútorovi priznať iba nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie. Za exekučnú činnosť je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá
bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech
oprávneného. Za takúto činnosť nemožno považovať bežnú administratívnu činnosť exekútora, ktorá
síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale bezprostredne nesmeruje k nútenému výkonu rozhodnutia.
V zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať za účelné úkony exekučnej činnosti ako čas strávený

štúdiom spisu a jeho príprava na vydávanie upovedomení a pod., keďže ide o bežné administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, za ktoré je náhrada zahrnutá už v odmene
súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.
2. Paušálna odmena podľa ust. § 15 ods. 11 v spojení s ust. § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške

6,64 Eur za úkony exekučnej činnosti, ktoré sú zrejmé z exekučného spisu:
Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu:
Podľa ust. § 15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky za úkon : získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktorý sa odmeňuje sumou 3,32 Eur, za jeden takýto úkon exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 15 ods. 1 písm. c/ citovanej vyhlášky za úkon : doručenie upovedomenia na vykonanie

exekúcie, ktorý sa odmeňuje sumou 3,32 Eur.
3.Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky vo výške 42,06 Eur : súd priznal hotové
výdavky na podklade preštudovaného spisu:
Súd priznal náhradu cestovného a náhradu za stratu času za pracovnú cestu Košice- Trebišov- Košice
podľa údajov súdneho exekútora, vykonanú účelne v sume 35,28 Eur ( cena za 1km = priem. spotreba

* cena PHM / 100 + koeficient t.j. 0,36 Eur = 10,8* 1,41 Eur / 100 + 0,21, cena za jazdu = cena za 1km
* prejazdené km t.j. 35,28 Eur = 0,36 Eur * 98km ). Takisto priznal aj náhradu za stratu času v sume
1,98 Eur podľa § 23 ods. 1 a 2 vyššie uvedenej vyhlášky. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk ( 0,66 Eur)
za každú aj len začatú polhodinu.Súd priznal poštovné v sume 4,80 Eur podľa vyúčtovania súdneho exekútora.
Súd nepriznal náhradu spojenú s vedením spisu v sume 3,32 eur, pretože takáto náhrada nemá oporu v
zákone, a tento úkon patrí medzi administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou,

za ktoré je náhrada zahrnutá už v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhlášky č.288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
4. 20% DPH vo výške 9,74 Eur z celkovej sumy 48,70 Eur : Súd priznal 20% DPH z odmeny a z hotových
výdavkov t.j. zo sumy 6,64 Eur + 42,06 Eur = 48,70 Eur , keďže s účinnosťou od 1.1.2012 patrí súdnym
exekútorom DPH aj z hotových výdavkov a súdny exekútor žiada DPH aj z hotových výdavkov.

Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 58,44 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Náklady v exekúcii uhrádza v zmysle ust. § 197 Exekučného poriadku povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie na základe podnetu súdneho exekútora z dôvodu, že
došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty stanovenej zákonom na vymoženie uloženej povinnosti.

Keďže zákon umožňuje zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie len v dvoch prípadoch, pričom
zastaveniezdôvodupreklúzienemožnopodriadiťanipodjedenztýchtoprípadov(nemajetnosťaprincíp
zavinenia na zastavení exekúcie ), k úhrade trov exekúcie súd zaviazal povinného a to s poukazom na
ust. § 197 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého náklady exekúcie uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.