Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316201574.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: SECAPITAL S.a.r.l., reg. č. B 108 305, ZA de la Cloche d´Or,
1A rue Jean Piret, Luxemburg, L-2350, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast.: JUDr. Jiří Šmída, usadený
euroadvokát, Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: R. Y., L.. XX.XX.XXXX, X. XX.XX.XXXX, L.
J. W. D. XX, o zaplatenie 1.036,62 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eur v sume 55,30
eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
1.036,62 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 31.07.2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu

6. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Súd zistil, že žalovaný dňa 29.06.2016 zomrel. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 31.7.2017
pod č. k. 6D/120/2016-28 bolo konanie o dedičstve zastavené po poručiteľovi, žalovanom, keď poručiteľ
nezanechal žiadny majetok. Z povahy veci by nebolo možné v konaní pokračovať aj z dôvodu, že niet
právneho nástupcu zomrelého žalovaného, u ktorého by mohla prichádzať do úvahy aspoň čiastočne

zodpovednosť za dlhy poručiteľa v zmysle § 470 ods. 2 O. z., s ktorým by ako s právnym nástupcomžalovaného bolo možno konať. Nedošlo k nadobudnutiu dedičstva po poručiteľovi súdnym rozhodnutím,
keď bolo dedičské konanie zastavené.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, po tom, čo žalovaný zomrel a dedičské konanie
bolo po ňom zastavené pre nemajetnosť a do úvahy by prichádzalo zastavenie konania aj podľa § 63

ods.1 CSP, súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

11. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
55,30 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 62,- eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.